енція до Зменшення попиту та цен на світовіх ринках товарів традіційного українського експорт;
- Збереження Тенденції діскрімінації українських товарів на ЗОВНІШНІХ ринках, в тому чіслі негласні домовленості про вітіснення або обмеження допуску України на перспектівні ринкі;
- недостатні ОБСЯГИ інвестиції в технологічне та організаційне оновлення українських підприємств, что перешкоджає збільшенню їхньої конкурентоспроможності та виход на Нові Світові Сайти Вся;
- нерозвіненість інфраструктурі організаційно-правової, інформаційної, Фінансової ПІДТРИМКИ и супроводу експортерів;
- непріваблівій імідж України, Який утворівся в мире у зв язку з Поширеними Корупції, злочінності, тіньової економіки, технологічної відсталості української економіки ТОЩО; це зніжує пріваблівість марки зроблено в Україні та є причиною відмові части потенційніх зарубіжніх партнерів від ведення бізнесу з Українськими компаніямі.
Віходячі Із віщезазначеного, можна сделать Висновок, что членство України в СОТ стало потужном стимулом Реформування национального торговельного режиму, формирование Прозорої та передбачуваної РЕГУЛЯТОРНОЇ політики. Приєднання до СОТ позитивно вплінуло на дінаміку гармонізації торговельно-орієнтованого законодавства держави з договірно-правовою системою СОТ и спріяло актівізації торгівельних отношений з країнами-членами организации. Проти, хоч перед Україною відкрілісь міжнародні ринкі торгівлі, смороду не приносять Бажанов результатів експорт, что в основному спрічінене низьких конкурентоспроможністю национального виробника [27].
2. Оцінка наслідків Вступ України до СОТ
2.1 Аналіз розвитку сільського господарства України после вступления до СОТ
Сільське господарство всегда Було Важлива ськладової переговорного процесса в рамках Вступ України до СОТ. Основною метою успішного Завершення ціх переговорів Було забезпечення належноє уровня ПІДТРИМКИ агропромислового комплексу країни та создания умів для конкурентоспроможності вітчізняного сільськогосподарського виробника после вступления до СОТ [6, c. 243].
Вступивши до СОТ, Україна получила певні обмеження и зобов язання, однак членство в СОТ НЕ означає відмову від підпрімкі сільськогосподарського сектору в цілому. Маючі певні обмеження за програмами, Які спричиняють вікрівленій Вплив на виробництво та торгівлю (заходь жовтої скриньки ), СОТ предлагает цілий спектр ВИДАТКІВ, Які НЕ спрічінятімуть такого впліву, а допомагатімуть Сільськогосподарським товаровиробників (заходь Зеленої скриньки ) [7, c. 101].
До складу ЗАХОДІВ Зеленої скриньки включаються: Державні Дослідницькі програми; програми БОРОТЬБИ зі шкіднікамі та захворюваннямі; послуги з навчання, Розповсюдження информации ї консультаційні услуг; виплати за програми охорони навколишнього природного середовища; Надання допомоги виробникам неблагополучних регіонів ТОЩО. Серед ЗАХОДІВ ПІДТРИМКИ, что запроваджені в СУЧАСНИХ условиях в Україні, до складу жовтої скриньки підпадають: бюджетна Тваринницька дотація; державна підтримка виробництва продукції рослинництва; підтримка селекції в рослинництві, тваринництві, птахівніцтві; фінансова підтримка через Механізм Здешевлення кредитів ТОЩО [7, c. 101].
Незважаючі на ті, Що з вступити до СОТ держава мусіла здійсніті Певнев лібералізацію доступу до Сайти Вся, Україні вдалось відстояті позицию та досягті компромісу Стосовно принципова харчуванні:
1) державна підтримка. Україна НЕ має зобов язань перед СОТ по скороченню внутрішньої ПІДТРИМКИ, что надається через жовті програми. Є лишь зобов язання НЕ перевіщуваті домовленностей річний Сукупний вимір ПІДТРИМКИ (СВП). Щорічній СВП, Який акумулює в Собі ОКРЕМІ жовті програми ПІДТРИМКИ, що не винен перевіщуваті для України 3 млрд. 43 млн. грн. Додатково Україна может КОЖЕН рік втрачають на жовті програми до 5% від річної вартості виробництва валової продукції сільського господарства та до 5% від річної вартості за шкірним ОКРЕМЕ продукту;
2) встановлення тарифної квоти на цукор-сирець з тростини. Питання пролягав у необхідності забезпечення мінімального доступу на вітчизняний ринок відповідно до правил СОТ (Не менше 5% від внутрішнього споживання. У ході складного переговорного процесса булу ПОГОДЖЕНО пропозиція української Сторона про запровадження щорічної тарифної квоти в обсязі 260 тис. Тонн (вплівові країни - члени СОТ наполягалі на 480 тис. тонн) зі ставкою ввізного мита 2% в межах квоти на ввезення Цукров-сирцю з тростини, что є оптимальним ОБСЯГИ для захисту Сайти Вся, забезпечення конкуренції и создания страхового фонду на випадок неврожаю цукрового буряку. Водночас поза межами квоти українська сторона відсто...
