ист лише однієї сторони, і в цілому законодавство про банкрутство має нейтральний відтінок.
Закон про банкрутство 2002 року був покликаний вирішити кілька важливих проблем: запобігти неефективне використання активів, забезпечити права кредиторів, змусити керівників підприємств уникати поганих позик і т.д. Однак, хоча російський Закон про банкрутство 1998 був прийнятий саме для досягнення зазначених цілей, насправді він слабо сприяв процесу реструктуризації і не привів до посилювання бюджетних обмежень для менеджерів підприємств.
Результати досліджень на основі даних за 1997-2001 рр. показують, що великі неефективні підприємства не були ліквідовані. Найчастіше процедури банкрутства використовувалися не в цілях зміцнення фінансової та податкової дисципліни, проведення реструктуризації підприємства або передачі його активів більш ефективним власникам, а для перерозподілу прав контролю над ним на користь регіональних адміністрацій і навіть для захисту менеджерів від претензій федерального бюджету та зовнішніх кредиторів. Зараз дана ситуація змістилася в позитивну сторону.
Необхідно відзначити, що багато процедур банкрутства не несуть в собі необхідного заряду ефективності і часто не впливають на платоспроможність боржника і поліпшення його економічного становища.
Але, тим не менш, нинішнє законодавство про банкрутство розвинулося надзвичайно порівняно з законодавством 90-х рр. і кожна процедура необхідна і по-своєму важлива у всьому нелегкому процесі банкрутства.
Так, не можна недооцінювати таку процедуру банкрутства як спостереження. У процесі спостереження проводиться аналіз фінансового стану боржника, визначається вартість його майна, здійснюється інвентаризація, виявляються кредитори. Основна мета цієї процедури - встановити, чи дійсно боржник не в змозі задовольнити вимоги кредиторів або виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів у повному обсязі на момент прийняття арбітражним судом заяви про банкрутство. Введення такої процедури дозволяє, з одного боку, визначити фінансовий стан боржника, а з іншого - зберегти його майно.
Основна мета фінансового оздоровлення - відновити платоспроможність боржника і слідувати графіку погашення заборгованості, який контролює адміністративний керуючий.
Законодавство встановлює досить жорсткі вимоги щодо термінів і порядку погашення заборгованості перед кредиторами.
Зовнішнє управління - це найбільш складна і трудомістка процедура з усіх процедур банкрутства, які реалізуються на неспроможнім підприємстві. Мета зовнішнього управління - фінансове оздоровлення боржника, відновлення його платоспроможності та накопичення коштів для розрахунків з кредиторами. Досягнення цієї мети часто утрудняється при реалізації процедури зовнішнього управління Основними причинами такого стану є: брак інвестицій, недосконалість законодавчої бази, відсутність у зовнішнього керуючого ефективної команди управлінців і недолік у арбітражних керуючих професійних знань щодо фінансового оздоровлення неспроможних підприємств, відсутність державного контролю за цими процесами. Основна роль у здійсненні зовнішнього управління відводиться зовнішньому керуючому, який затверджується арбітражним судом одночасно з введенням даної процедури.
Конкурсне виробництво є кінцевою стадією в процесі неспроможності (банкрутства). У результаті проведення конкурсного виробництва припиняється існування юридичної особи або підприємницька діяльність громадянина. Ця процедура відкривається після прийняття арбітражним судом рішення про визнання боржника банкрутом. З моменту відкриття конкурсного виробництва настає строк виконання всіх грошових зобов'язань та обов'язкових платежів, тобто кредитори за грошовими зобов'язаннями, а також з відстроченою обов'язковими платежами (навіть якщо термін їх виконання ще не настав) право пред'явити до боржника свої вимоги в строк не менше 2 місяців з дати опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом.
Дещо осібно від решти процедур банкрутства варто мирову угоду, яка являє собою процедуру банкрутства, застосовувану на будь-якій стадії розгляду справи про банкрутство з метою припинення провадження у справі про банкрутство шляхом досягнення угоди між боржником і кредиторами про зміну угоди між боржником і кредиторами про зміну змісту зв'язують їх обставин.
Список використаної літератури
1. Бєляєва О.А. Підприємницьке право: навчальний посібник/В.Б.Ляндрес.- М .: ИНФРА-М - КОНТРАКТ, 2012. - 102-125 с.
. Кодекс про адміністративні правопорушення РФ: федеральний закон від 30 грудня 2011 № 195-ФЗ (в ред. Від 05.04.2010 р № 3-ФЗ)//Збори законодавства РФ.- 2002. - № 1. - ст.14.12, 14.13.
