ня на заставлене майно у Федеральному законі «Про виконавче провадження» відображений вкрай недостатньо, у зв'язку, з чим слід керуватися правилами параграфа 3 глави 23 ЦК та Федеральним законом «Про іпотеку (заставі нерухомості)».
Задоволення вимог заставодержателя за рахунок заставленого рухомого майна відбувається також на підставі рішення суду, якщо інший порядок не передбачений угодою заставодавця і заставодержателя. На предмет застави, переданий заставодержателю (договір закладу), стягнення може бути звернено в порядку, встановленому договором про заставу, якщо законом не встановлений інший порядок. Таким чином, на умовах, визначених у договорі застави рухомого майна, звернення стягнення може проводитися і без рішення суду відповідною уповноваженою стороною договору.
Не може проводитися звернення стягнення на заставлене нерухоме майно та на підставі інших виконавчих документів, наприклад, нотаріально посвідченого угоди про сплату аліментів, постанов органів адміністративної юрисдикції і т.д.
Реалізація (продаж) закладеного майна, на яке звернено стягнення, провадиться шляхом продажу з публічних торгів. Початкова продажна ціна реалізованого заставленого майна визначається рішенням суду у випадках звернення стягнення на майно в судовому порядку або угодою заставодавця з заставоутримувачем в інших випадках.
При недостатності виручених коштів для покриття вимог кредитора (заставодержателя) останній має право, при відсутності іншої вказівки в законі або договорі, одержати відсутню суму з іншого майна боржника.
У випадку, коли боржник має майно, що належить йому на праві спільної власності, стягнення звертається на його частку, що визначається відповідно до федеральним законом. Таким чином, необхідний реальний виділ частки боржника.
Стосовно до сумісної власності подружжя встановлений наступний регламент. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений у разі заяви кредитором вимоги про поділ спільного майна подружжя для звернення стягнення на частку одного з подружжя у спільному майні подружжя. За змістом СК такий розділ може бути проведений як за згодою подружжя, у тому числі нотаріально засвідченою, так і за рішенням суду. Кредитор одного з подружжя у будь-якому випадку у відповідності зі ст. 46 СК має право вимагати в судовому порядку виділу частки подружжя-боржника, оскільки за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звернено лише на майно цього чоловіка.
Крім того, чоловік зобов'язаний повідомляти свого кредитора (кредиторів) про укладання, про зміну або про розірвання шлюбного договору. При невиконанні цього обов'язку чоловік відповідає за своїми зобов'язаннями незалежно від змісту шлюбного договору. Кредитор (кредитори) подружжя-боржника вправі вимагати зміни умов або розірвання укладеного між ними договору у зв'язку з істотно зміненими обставинами в порядку, встановленому статтями 451-453 ЦК.
При реалізації належить боржнику частки у праві спільної власності інші учасники часткової власності не мають права переважної покупки. У такому випадку вони мають право брати участь у публічних торгах на загальних засадах з іншими покупцями.
4. Особливості звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника-громадянина
Серед недоліків Федерального Закону «Про виконавче провадження» необхідно відзначити відсутність диференціації регулювання інститутів звернення стягнення на майно юридичних і фізичних осіб. У законі відсутнє самостійне і повноцінне нормативне регулювання процедури звернення стягнення на майно боржника - фізичної особи. При здійсненні даної процедури судового пристава-виконавця слід в комплексі застосовувати норми Федерального Закону «Про виконавче провадження», а також керуватися цілою низкою інших нормативних актів.
Звернення стягнення на заробітну плату та інші види доходів боржника є одним із заходів примусового виконання, не пов'язаної з описом та арештом майна боржника.
Звернення стягнення на заробітну плату можливе у випадках:
при виконанні рішень про стягнення періодичних платежів (аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, смертю годувальника);
у разі стягнення суми боргу, що не перевищує двох мінімальних розмірів оплати праці;
при відсутності у боржника майна або недостатності майна для повного погашення стягуються сум.
На мій погляд, дана норма викладена не дуже вдало, набагато більш ефективною була норма ст. 368 ЦПК, згідно з якою стягнення на майно боржника не зверталося, якщо розмір стягнення не перевищував тієї частки місячної заробітної плати або іншого виду доходу, пенсії чи стипендії, на яку за законом може бути зверне...
