ьовічній Італії. Вперше відрізнив республіку від монархії італійський історик Джованні Віллані. У своїх історичних творах він описує середньовічну республіку. Середньовічна республіка, описана ним, дещо відрізнялася від республік нинішніх, тому виділимо основні риси і ознаки сучасної республіки:
. Виборність усіх верховних органів державної влади. Це можуть глава держави, президент та інші органи, обираються на певний строк.
. Зазначені вище органи виражають волю народу, діють як би за дорученням народу.
. Існування глави держави, який юридично відповідальний перед законом (противагу главі держави при монархії)
Основна відмінність згаданих середньовічних республік у тому, що вони були засновані на рабстві, всі права належали тільки вільним громадянам. Серед таких республік можна виділити демократичну, аристократичну і феодальну республіки.
Серед видів республік, існуючих у наш час виділяють парламентську і президентську.
При парламентській республіці основну роль у державі відіграє парламент. Уряд формується з тих депутатів, які мають більшу кількість голосів у парламенті. Парламент здійснює законодавчу владу і контроль за виконавчою владою, має повноваження затверджувати державний бюджет і керувати деякими іншими питаннями. Глава держави обирається в парламенті і має право його розпуску, має повноваження в законодавчій владі. Важливим пунктом є те, що глава уряду в таких республіках призначається главою держави і відповідає перед парламентом.
Президентська республіка відрізняється від парламентської насамперед тим, що президент може суміщати вищезазначені повноваження глави уряду і держави, брати участь у формуванні уряду. Президент володіє вельми широким спектром повноважень, проте не може розпустити парламент. Президентська республіка є яскравим прикладом дії системи стримувань і противаг.
Таким чином, ми бачимо, що республіка як форма правління і структурної організації держави сприяє розвитку демократичних інститутів, надає простір для системи стримувань і противаг. Саме цим можна пояснити таку популярність республіканського ладу в сучасному світі.
Виходячи з вищесказаного робимо висновок, що від форми державного правління залежить структурна організація суспільства.
Від того, яким чином організовані органи державної влади і як вони взаємодіють між собою залежить дуже багато в державі - чи буде в ньому розвиватися демократичні інститути, або буде існувати абсолютна влада, як при монархії.
Ми побачили, що з плином історії людство переходило від однієї форми структурної організації держави до іншої - разом з цими кроками змінювалася і організація самого суспільства. Не випадково середньовічна республіка і республіка сучасна мають таке істотна відмінність.
При монархії суспільство все ж піддається тиску, так як сама її ідея погано співвідноситься з популярними демократичними теоріями (але і в цьому правилі є винятки), а республіка, навпаки, сприяє розвитку демократичних інститутів, надає простір для системи стримувань і противаг.
Висновок
Розглянувши всі види політичних режимів держави можна зробити висновок, що на практиці дуже складно знайти будь - якої з режимів в чистому вигляді. Це видно на прикладі вже згадуваного вище політичного устрою СРСР, яке досить тривалий час було нібито уособленням народовладдя. Однак тоталітарна (а в деякі періоди і авторитарна) сутність цього державного ладу відкрилася світу тільки в історичний період гласності.
Можна також сказати, що наука в силах виділити тільки найбільш загальні ознаки політичних режимів, тоді як на практиці в рамках кожного окремо взятої держави в окремо взятий історичний період завжди виникало щось особливе, можливо лише формально підходить під ознаки того чи іншого режиму.
З історичної точки зору політичний режим допомагає визначити сутність державності в той чи інший період, основи взаємовідносин між державою і суспільством, реальний обсяг прав і свобод людини і громадянина в країні.
Територіальна організація держави є сума організації вищої влади на території та характеру взаємовідносин між центром і органами, які здійснюють місцеве самоврядування.
Кожна з розглянутих вище форм цієї організації має власні позитивні і негативні особливості, але, так чи інакше, вимірює ступінь самостійності суб'єктів держави. При унітаризму така самостійність вкрай мала, держава часто і зовсім не ділиться на суб'єкти. У федераціях ж її складові частини володіють незалежністю в тій чи іншій мірі. У кожній федерації ділення на суб'єкти та їх взаємини з центром має свої відмінн...
