і риси. Осібно в цьому сенсі стоять імперії, які можуть дуже сильно відрізнятися від будь-яких інших типів державно - територіального устрою з вищезгаданих причин.
Від форми державного правління залежить структурна організація суспільства.
Від того, яким чином організовані органи державної влади і як вони взаємодіють між собою залежить дуже багато в державі - чи буде в ньому розвиватися демократичні інститути, або буде існувати абсолютна влада, як при монархії.
Ми побачили, що з плином історії людство переходило від однієї форми структурної організації держави до іншої - разом з цими кроками змінювалася і організація самого суспільства. Не випадково середньовічна республіка і республіка сучасна мають таке істотна відмінність.
При монархії суспільство все ж піддається тиску, так як сама її ідея погано співвідноситься з популярними демократичними теоріями (але і в цьому правилі є винятки), а республіка, навпаки, сприяє розвитку демократичних інститутів, надає простір для системи стримувань і противаг.
Держава, як політична, структурна і територіальна організація суспільства пройшло довгий історичний розвиток, зазнало безліч змін, побувало у багатьох формах. Потрібно сказати, що кожна окрема держава в конкретний історичний період, мала величезна кількість відмінних рис і особливостей, тому говорячи про ознаки тієї чи іншої форми держави виділяють лише саме загальне.
Всі вищеописані елементи держави в сукупності і визначають саму його сутність, державність, організацію суспільства.
Список використаних джерел
Нормативні правові акти.
.Констітуція Російської Федерації від 12.12.1993 р (в ред. від 21.7.2014 р)//Російська газета. 25.12.1993.
2.Констітуція Республіки Башкортостан від 24.12.1993 р (в ред. Від 04.03.2014 р)//Інформаційний банк «Республіка Башкортостан».
Спеціальна література
.Арістотель. Політика. М .: Думка, 1983.
2.Арендт Х. Джерела тоталітаризму. М .: ЦентрКом, +1996.
.Алігьері Д. Монархія. М .: Канон-Пресс-Ц, 1999..
.Берг - Шлоссер Д. Якість посткомуністичних демократій./Вісник аналітики, 2010. №3. С.17-24.
.Беляк Є.Р. Проблеми російського федералізму//Федераліст. Поліс. 1998. № 5. С. 101.
.Вятр Е. Соціологія політичних відносин. М: Прогрес, 1979.
.Віллані Дж. Нова хроніка, або історія Флоренції. М .: Наука, 1 997.
.Гессен В.М. Автономія. Федерація. Національне питання. СПб., 1906. С.26.
.Грачев Н.І. Імперія як форма держави: поняття та ознаки./Вісник Волгоградського державного університету, 2012. №2.
.Гукепшоков М. Х. Проблеми класифікації форм держави. Саратов, 1999.
.Дюверже Моріс. Політичні партії. М .: Академічний проект, 2002.
.Кареев Н. І. Західноєвропейська абсолютна монархіяXVI - XVIII століть. М .: державна публічна бібліотека Росії. 2 009.
.Комаров С. А. Загальна теорія держави і права. СПб .: Видавництво Юридичного інституту, 2012.
.Кутафін О. Є. Основи держави і права. М .: МАУП, 2 000.
.Макіавеллі Н. Государ. М .: Художня література, 1982.
.Медушевскій А. Н. Конституційна монархія у Росії .// Питання історії, 1994, № 8.
.Платон. Філеб. Держава. Тімей. М .: Думка, 1999.
.Поппер К. Р. Відкрите суспільство та його вороги. М .: Культурна ініціатива, 1992.
.Романова А. І. Демократія і громадський порядок Великого Новгорода.// Світ права. 2002. № 1.
.Семгін Г. Ю. Нова філософська енциклопедія. М .: Думка, 2001.
.Сухарев А. Я. Великий юридичний словник. М .: Інфа - М, 2003.
.Тіхоміров Л. А. Критика демократії. М .: Москва. 1 997.
.Тіхоміров Л. А. Монархічна державність. М .: РОССПЕН. 2 010.
.Фролов Е.Д. Проблеми античної демократії. Санкт-Петербурзький університет, 2 010.
