і РФ наведені окремі визначення договору майнового страхування і договору особистого страхування. Єдність страхового зобов'язання дозволяє говорити про загальне поняття страхового договору як про вольовому акті окремих суб'єктів, спрямованим на створення страхового правовідносини.
Питання про класифікацію страхування (так само як і страхових правовідносин) має принципове значення, оскільки в кожному конкретному випадку суб'єкти страхових правовідносин повинні чітко уявляти предмет і характер відносин, в які вони вступають.
. Суб'єктами страхового договору є страхувальник і страховик, також суб'єктами можуть бути вигодонабувач і застрахована особа. Такий суб'єкт страхового правовідносини, як вигодонабувач, заслуговує особливої ??уваги, так як саме на користь цієї особи і укладається договір страхування. Вигодонабувач є досить поширеною фігурою в страхуванні, що зумовлено його правовим становищем в страхових угодах.
У чинному російському законодавстві регулювання правового становища вигодонабувача приділено відносно невелика кількість норм. Це служить однією з причин того, що не вдається в повному обсязі реалізувати інститут вигодопріобретательства в страхових правовідносинах.
3. Об'єктом страхового правовідносини виступає страховий інтерес як самостійний об'єкт цивільних прав. Страховий інтерес - це усвідомлена страхувальником або застрахованою особою потреба (міра матеріальної зацікавленості) в отриманні матеріального блага (цінності) у вигляді страхової суми при настанні відомої події. Формулювання об'єкта страхування має свої особливості залежно від виду страхування, від учасників договору, зацікавлених осіб, від тих матеріальних об'єктів, на яких зосереджені інтереси страхувальників (вигодонабувачів).
При укладанні договору страхування страховику рекомендується з'ясовувати, на якому правовому акті або договорі заснований майновий інтерес страхувальника. Відсутність підстави може спричинити визнання договору недійсним, і особа, що виступило в договорі як страхувальника, може безпідставно збагатитися, незаконно отримавши страхове відшкодування. До того ж страховий інтерес, якщо він не встановлений з законодавчим шляхом, повинен бути підтверджений, доведений. І при виникненні спору про дійсність договору страхування майна у зв'язку з відсутністю інтересу у особи, на користь якої укладено договір, обов'язок доводити відсутність інтересу лежить на особі, пред'явити вимогу.
Тема страхового інтересу, без сумнівів, є однією їх ключових в теорії страхового права. Вона набуває і дедалі вагоміше практичне значення у міру розвитку ринкових відносин і страхування в цих умовах. Різноманіття економічних відносин призводить до того, що в ряді випадків серйозну трудність становить визначення справжнього інтересу.
4. Залежно від того, на захист якого інтересу направлений відповідний договір, можна позначити договір страхування майна, договір страхування цивільної відповідальності - договірної і за заподіяння шкоди, а також договір страхування підприємницького ризику. В даний час для захисту майнових інтересів учасників цивільного обороту більше значення має майнове страхування як один із способів захисту від неотримання прибутку або несення збитків при здійсненні господарської діяльності. Але щоб договір страхування був на користь, важливо правильно визначити його вид. Помилка у виборі може призвести до відмови у страховому відшкодуванні.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ІНФОРМАЦІЇ
1. Нормативні правові акти
1. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1 від 21.10.1994//СЗ РФ.- 1994. - № 32.
. Цивільний кодекс РФ. Частина друга від 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. ФЗ від 06.12.2007 №334-ФЗ)//СЗ РФ.- 1996. - №5.- Ст. 410.
2.Судебная практика
3. Постанова Пленуму Верховного суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного суду РФ «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного Кодексу РФ». № 6/8 від 1 липня 1996 р//Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ.- 2012. - № 12.
. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного суду Російської Федерації від 22.10.1997 № 18 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням положень Цивільного кодексу Російської Федерації про договір поставки»//Вісник ВАС РФ.- 2012. - № 3. - С. 23.
. Постанова Президії Вищого арбітражного суду РФ від 14.02.2012 N 12632/11 у справі N А12-19573/2012.
. Постанова Президії Вищого арбітражного суду РФ від 14.02.2012 N 12632/11 у справі N А12-19573/2012.
7. Постанова Арбітражного суду Північно-Західного округу від 14.08.2014 у справі N А56-28187/2 013.
. Спеціальна літер...
