просту задачу, причому не тільки для суду, але в більшості випадків і для самих сторін. Внаслідок цього рішення питання про підпорядкування договірних зобов'язань в ситуаціях, коли перевагу якомусь іноземного правопорядку повністю лежить на сторонах, повинно бути ретельно продумано і осмислено під кутом зору саме евентуального встановлення його змісту в суді чи іншому органі.
Висновок
Розглянуті аспекти застосування іноземного права в законодавстві та судовій практиці Росії і ряду зарубіжних країн дозволяють намітити деякі підходи до систематизації існуючого у світі правового регулювання в досліджуваній області.
У вітчизняній юридичній літературі підставою для такої систематизації служить, головним чином, протиставлення ставлення до іноземної праву як до фактичного обставині і трактуванні іноземного права як правової категорії.
У зарубіжних дослідженнях таке протиставлення також використовується в якості основного критерію для систематизації існуючого у світі правового регулювання з питань застосування іноземного права. У законодавстві різних країн поводження з іноземним правом в судовому процесі простягається від його оцінки як чисто фактичного питання (у Великобританії) до постановки на рівний рівень з національним правом (в Італії).
Обов'язкове застосування і встановлення змісту іноземного права в більшій мірі характерно для країн, що відносяться до романо-германської правової сім'ї (civil law countries). До цієї категорії країн належать, зокрема, Німеччина і, з деякими застереженнями, Нідерланди. Іноземне право розглядається ними як право, в силу чого (на основі доктрини iura novit curia) суд повинен його застосовувати. Це не означає, що суд знає іноземне право, але суду дано право по встановленню його змісту як за сприяння сторін, так і без такого. Суд не знає змісту іноземного права, але має кошти для його пізнання («It does not know the content of foreign law but it has the means to know it»). Багато в чому ці правила продиктовані тим, що, зокрема, колізійні норми в Німеччині імперативні. До другої категорії країн належать країни загального права. Доведення іноземного права розглядається в них як процес.
Можливий ще один підхід до систематизації існуючого у світі правового регулювання з питань застосування іноземного права, при якому ключове значення повинні мати наступні питання: по-перше, чий обов'язок становить встановлення змісту іноземного права; по-друге, які при цьому статус і роль експерта; по-третє, які наслідки невстановлення змісту іноземного права.
Вищенаведені міркування дозволяють зробити наступний висновок. В даний час розмежування правових систем різних країн за методом застосування іноземного права - тобто по відношенню до нього правової системи держави як до «факту» або як до «праву» - може носити лише досить умовний характер. Більше того, таке розмежування поступово втрачає своє значення, особливо з точки зору практичної.
Список використаних нормативних правових актів та літератури
1. Анічкін Е.С. Особливості правозастосування в міжнародне право//Известия Алтайського державного університету.- 2011. - №2-1.- С. 73-78.
2. Азнагулова Г.М. Застосування норм міжнародних договорів і норм права іноземних держав у Російській правовій системі//Юридична думка.- 2012. - №1.- С. 6-11.
. Вороніна З.І. Застосування судами Російської Федерації іноземного права//Російський суддя.- 2008. - №9.- С. 25-27.
. Дороніна Н.Г. Міжнародне приватне право/Н.Г. Дороніна.- М .: Ексмо, 2012. - 491 с.
. Давиденко С.Ю. Значення і функції застереження про публічний порядок в іноземному і російському праві//Закон.- 2013. - №2.- С. 31-38.
. Журавльов І.В. Обмовка у публічному порядку в міжнародному приватному праві//Юридичний світ.- 2011. - №3.- С. 47-50.
. Костикова Г.В. Деякі питання застосування застереження про публічний порядок в Російському праві//Вісник Воронезького інституту ФСВП Росії.- 2013. - №1.- С. 103-106.
. Морозов Д.В. Екстериторіальні норми і доктрина міжнародного права//Журнал російського права.- 2011. - №7 (175).- С. 98-106.
. Некрасов І.А. Застосування іноземного права судами РФ: загальна характеристика і значимість//Актуальні проблеми російського права.- 2007. - №1.- С. 710-715.
. Петрова Є.І. Підстави застосування іноземного права та проблеми кваліфікації юридичних понять у судовій практиці//Соціальне та пенсійне право.- 2005. - №2.- С. 30-34.
