суди прагнуть вибрати ту правову систему, закони якої мають найбільш тісний зв'язок з правовідносинами.
Таким чином, можна зробити висновок, що існує не тільки плюралізм варіантів колізійних прив'язок, але на практиці країни мають різні підходи до методів дозволу просторових колізій. Також потрібно відзначити активний розвиток функціональних підходів, поширення права автономії волі і тенденцію до вибору правової системи, що має найбільш тісний зв'язок з правовідносинами.
Висновок
Таким чином, виконання поставлених дослідницьких завдань дозволило отримати наступні основні результати дослідження:
1. Розглянуто основні класифікації юридичних колізій по різних підставах. Визначено традиційні способи їх дозволу. Виявлено, що для виключення деяких колізій потрібно оптимізація російського законодавства, тобто приведення системи в якнайкращий, найбільш оптимальний стан.
2. Визначено основні сутнісні ознаки просторових колізій, а також виявлені специфічні причини їх виникнення. Зроблено висновок, що міжнародні та внутрішні просторові колізії мають схожу природу, однак, існують значні відмінності в їх регулюванні.
. Виділено основні способи вирішення просторових колізій у праві - за допомогою колізійних і субстанціональних норм. Більше того, були виявлені три найбільш поширених методу, що використовуються у світовій практиці.
Бібліографічний список
1. Conway G.M. Conflict of norms in European Union law and the legal reasoning of the European Court of Justice//Brunel University Research Archive.
- URL: # justify gt; 2. Government of Wales Act 2006. Part 1.
- URL: # justify gt; 3. Kammerhofer J. Unearthing structural uncertainty through neo-Kelsenian consistency: Conflicts of norms in international law//European Society of International Law.
- URL: # justify gt; 4. Michaels R., Pauwelyn J. Conflict of Norms or Conflict of Laws? Different Techniques in the Fragmentation of Public International Law//Duke Journal of Comparative amp; International Law. Vol. 22, No. 3. 2012. P. 349-376.- URL: # justify gt ;. Бєляєва М. Колізії правових норм: теорія і практика//Реєстрація і ліцензування.- 2005. - №12.
. Власенко Н.А. Колізійні норми в радянському праві.
Іркутськ: Изд-во Іркут. ун-ту, 1984. - 100 c.
. Гетьман-Павлова І.В. Міжнародне приватне право: Підручник.- М .: Ексмо, 2005. - 752 с.
8. Звеков В.П. Колізії законів у міжнародному приватному праві.
- М .: Волтерс Клувер, 2007. - 416 с.
. Звеков В.П. Міжнародне приватне право: Курс лекцій.
М .: Видавництво Норма, 2000. - 686 с.
. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Мінськ, 22 січня 1993 року.- Доступ з довід.- Правової системи «КонсультантПлюс».
11. Конституція Сполучених Штатів Америки. Поправка 10.
- URL: # justify gt ;. Матузов Н.І. Юридичні колізії та способи їх розв'язання. Теорія держави і права: курс лекцій/під ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько.- М .: МАУП, 2001. - 776 с.
. Міжнародне приватне право: Переклад з англійської/Норт П., Чешир Д., Андріанов С.Н. та ін. - М .: Прогрес, 1982. - 496 с.
14. Органи прокуратури в Далекосхідному федеральному окрузі оскаржили незаконні нормативні правові акти у сфері захисту прав населення від надзвичайних ситуацій//Управління Генеральної прокуратури Російської Федерації.
- URL: # justify gt ;. Правові новини. Спеціальний випуск. «Зміни положень цивільного кодексу РФ про міжнародне приватне право. Федеральний закон від 30.09.2013 №260-ФЗ »
Доступ з довід.- Правової системи «КонсультантПлюс».
. Тілле А.А. Час, простір, закон. Дія радянського закону в часі і просторі.- М .: Юридична література, 1965.
203 с.
