ни вплівають на суспільну правосвідомість, Пожалуйста в НОВИХ условиях НЕ спріймає як Суспільно Небезпечна діяння, Пожалуйста, скоєно за других обставинні, стає значний небезпеки для Суспільства.
Втрата суспільної небезпечності діяння НЕ означає відсутності підстав для крімінальної відповідальності, того что на годину скоєння це діяння мало складу злочинна та Було підставою для крімінальної відповідальності. Тому для! Застосування ст. 48 КК [2] та патенти Встановити, в чому конкретно вирази зміна обстановки і чому воно прізвело до Втрати суспільної небезпеки вчинения діяння.
Зміни обстановки могут буті двох відів: масштабні або Локальні.
При масштабному зміні втрачається суспільна Небезпека НЕ ??только конкретного злочинна, вчинения цією особою, а й Певного увазі таких злочінів. Звільнення від крімінальної відповідальності при втраті діянням суспільної небезпеки слід відрізняті від декріміналізації діяння. У цьом випадка суду слід Керувати правилами ст. 5 Крімінального кодексу України про зворотнього дію КК. При локальній зміні обстановки втрачається суспільна Небезпека лишь Певного злочинна, скоєного конкретної особливо. Альо слід Зазначити, что мова идет про злочин, Який перестало буті Суспільно Небезпечна при питань комерційної торгівлі условиях, например, в місцевості, де булу здійснена незаконна рубка лісу (ст. 245 Крімінального кодексу України), Було вірішено провести меліорацію на даній ділянці и вірубаті всі дерева и т.д. Втрата суспільної небезпеки з боці особини, яка вчинила злочин, может пояснюватіся суттєвою зміною обстановки в жітті конкретної людини. Крім того, про це может свідчіті І слушно, про єктивна оцінка такою особою своєї поведінкі после Вчинення злочинна; его способ ЖИТТЯ І сумлінне виконан ПРОФЕСІЙНИХ и Громадському зобов язань. Йдеться про Такі Зміни в его особистості, Які доводящего факт виправлення и свідчать про достовірність НЕ Вчинення нею злочінів у Майбутнього.
Найбільш типів сітуаціямі подобной Зміни обстановки буде, например, перебування особини в ІНШОМУ трудовому колектіві, Усунення его от Ранее займаної посади, перебування на годину Розслідування в армії та ін До Іншої групи можна Віднести зміна умів, пов ' язаних з особістістю злочінця: РОЗР отношений з крімінальною СЕРЕДОВИЩА, під вплива якої Було скоєній злочин; одруження; Важка захворювання; вагітність; Здійснення корисностям чі героїчного вчінку та ін.
Висновок про ті на скільки особа є Небезпечна чи ні будується на підставі характеристики даної особини (социальной, психологічної, кримінально-правової і т.д.).
На практике до змін обставинні відносять призів до збройно Сил України або звільнення Із армії, влаштування на роботу або звільнення з роботи, тяжке захворювання, переїзд на інше місце проживання, поміщення неповнолітнього до інтернату, Усунення тяжких особіст обставинні , під вплива якіх Було Здійснено злочин, РОЗР зв язку з особістів, Які заставил здійсніті злочин, и т.д. [11]. ВСТАНОВИВ наявність підстав, зазначену у ст. 48 КК, слідчий за Згідно прокурора складає мотівовану Постанову про направлення справи до суду для вирішенню питання про звільнення особини від крімінальної відповідальності. При цьом ще до напрямку справи в суд обвинения, крім суті звинувачений и підстав звільнення від відповідальності, винне буті троянд яснено право заперечуваті проти закриття справи внаслідок Зміни обстановки. Если обвинение заперечує проти звільнення від крімінальної відповідальності за таких обставинні, провадження по делу продовжується в звічайна порядку (ч. 2, 3 ст. 71 КПК) .При розгляді справи, яка надійшла до суду з обвінувальнім висновка, за наявності підстав, передбачення ст. 48 КК, суд у судновому засіданні Вінос Постанову про закриття справи.
Суд на підставі ч. 5 ст. 7 Кримінально-процесуального кодексу України может своим приговор звільніті від наказания особу, яка вчинила злочин невелікої або середньої тяжкості, если на годину РОЗГЛЯДУ справи в суді воно НЕ может вважатіся Суспільно Небезпечна, оскількі віправділося, підтверджуючі це бездоганно поведінкою и чесним ставленого до праці.
Аналогічно ч. 6 ст. 7 КПК особа может буті за приговор суду звільнена від крімінальної відповідальності чі наказания на підставах, передбачення ст. 49 КК (у зв'язку Із закінченням терміну терміну давнини - дів. Коментар до ст. 111 КПК) та ч. 4, 5 ст. 74 КК, де візначені загальні питання звільнення особини від наказания ТА ЙОГО Подальшого відбування.
Отже, звільнення від крімінальної відповідальності у зв язку Із зміною обстановки - це право, а не обов язок суду, Пожалуйста вірішує це питання в порядку, передбачення ККУ.
3 . 3 Звільнення від крімінальної відповідальності у зв'язку з...
