y"> Варто так само відзначити, що прецедентне право поступово розширюється, і буде продовжувати розвиватися, поки діє європейський Союз.
По даній главі можна зробити висновок, що джерела права являють собою триступеневу структуру і складаються з джерел первинного права, джерел вторинного права і прецедентів. Чільна роль належить джерел первинного права, оскільки до них відносяться установчі договори Європейського Союзу. Дані договори є основними і вже з них випливають джерела вторинного права Європейського Союзу, до яких відносяться регламенти, директиви, рішення, рекомендації та висновки. Незважаючи на те, що вони називаються джерелами вторинного права, вони не мають меншу юридичну силу. Але ні в якому разі не можуть суперечити джерелами первинного права. У разі таких протиріч, ці джерела будуть скасовані і відхилені. Ще одним складовим елементом структури джерелом права Європейського Союзу є прецедентне право. Європейські суди не тільки тлумачать норми вже існуючого права, але і видають нові в результаті своєї діяльності.
Глава 3 Співвідношення джерел права за юридичною силою
Як вже зазначалося раніше, всі джерела Європейського права утворюють своєрідну ієрархію джерел права, місце на якій визначає їх взаємне співвідношення за юридичною силою.
Верхню щабель займають джерела первинного права і прийняття на їх основі рішення судів, у свою чергу нижня щабель дістається джерел вторинного права.
Так само можна визначити і свою ієрархію джерел всередині кожної групи.
Ієрархія всередині першої групи визначається на підставі аксіоми, яка полягає в тому, що спеціальна норма має перевагу треба загальної. Відповідно, у випадку, коли один і той же питання врегульоване по-різному в Договорі про Європейський Союз 1992 і Договорі про заснування Європейського співтовариства з атомної енергії 1957, то інститути Союзу і держави-члени повинні керуватися останнім. Так, у Договорі про Європейський Союз передбачено, що його положення не зачіпають положень в Договорі про Ератоме [29].
Що ж стосується Договору про функціонування Європейського Союзу 1957, то юридичною силою він займає нижчу ступінь, оскільки згідно зі ст. 27 даного документа «ніщо в цьому Договорі не повинно зачіпати договори про заснування Європейських Співтовариств або наступні договори і акти, що вносять до них зміни і доповнення [30].
Касаемо ієрархії джерел вторинного права, то тут існує більш складна проблема їх співвідношення по юридичної значимості.
При укладанні Договору про Європейський Союз в 1992 році уряд держав-членів у спеціальній декларації «Про ієрархії актів Співтовариств» проголосили наміри встановити таку ієрархію в ході наступної міжурядової конференції 1996 року. Проте ні Амстердамський 1997, ні Ніццький 2001р. договори цю проблему не вирішили. У результаті складається досить дивна ситуація, коли, наприклад, регламент і орієнтир Європейського центрального банку за своєю юридичною силою не поступається регламентам і директивам, виданим спільно Європейським Парламентом і Радою [31, с.164].
У разі виникнення протиріч у визначенні ієрархії джерел вторинного права використовується аксіома, яка свідчить, що подальший акт сильніше попереднього.
Так само діють спеціальні правила в деяких випадках, які склалися як звичай або випливають із установчих документів та прецеденту. До таких правил, наприклад, відноситься, що нормативні та індивідуальні акти органів Союзу мають пріоритет треба додатковими конвенціями і угодами, укладеними державами-членами; індивідуальні акти не повинні суперечити актам, які за своєю силою вище і багато інших.
Підводячи підсумок вищевикладеного, перше місце в ієрархії джерел права Європейського Союзу займають джерела первинного права. Далі йдуть джерела вторинного права. Прецедентне право можна помістити на один щабель з первинними джерелами права. Всі джерела права Європейського Союзу є загальнообов'язковими. Однак, вторинні джерела права Європейського Союзу не повинні суперечити джерелами первинного права Європейського Союзу.
Висновок
У результаті розгляду і вивчення джерел права Європейського Союзу автор даної роботи може підвести наступний підсумок. У відповідність з метою даної роботи, яка звучить як - вивчення джерел права Європейського Союзу, їх главенственності, визначення їх особливостей і взаємозв'язку - можна зробити наступні висновки:
1. Поняття джерела права в загальній теорії держави і права є досить складним. Воно набуває певну специфіку в силу суперечливої ??природи правової системи Європейського Союзу;
2. Система ...
