звучує намір убити. I цьому випадку, при наявності умислу злочинця таким чином налякати потерпілого, придушити його волю до опору, слід ставити розглянутий кваліфікуюча ознака. Для правильного вирішення питання про кваліфікацію в таких випадках, на наш погляд, також буде доцільний аналіз обстановки вчинення діяння.
Некоректність кваліфікації насильницьких статевих злочинів виявлена ??при погрозі вбивством, яка була виражена як під час скоєння такого злочину і була засобом подолання опору потерпілого, так і після його вчинення, щоб потерпілий не повідомляв про подію. Подібні ситуації мають місце в 6,7% всіх насильницьких статевих злочинів. У такому випадку скоєне необхідно кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ст. 131 або п. «В» ч. 2 ст. 132 і ст. 119 КК РФ, так як ці загрози носять самостійний характер. У першому випадку це засіб подолання опору потерпілого і, відповідно, елемент об'єктивної сторін: згвалтування або насильницьких дій сексуального характеру, а в другому - самостійна погроза вбивством, виражена після скоєння «основного» злочину. Такий варіант кваліфікації повністю відповідає теорії кримінального права, положенням КК РФ, рекомендаціям постанови Пленуму Верховного Су .: «Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 КК РФ». Однак у судово, практиці тільки в 30% таких злочинів скоєне отримало належну кваліфікацію.
Таким чином, тлумачення кваліфікуючої ознаки насильницьких статевих злочинів «поєднане з погрозою вбивством» обмежує можливості його поставлення у всіх випадках, коли це необхідно. На наш погляд, слід більш широко трактувати цей ознака і поряд з усним виразом загроз: вбивством (незалежно від того, до кого звернена), демонстрацією зброї або предметів, які можуть бути використані в якості зброї, діями, підкріплювальним, загрозу (наприклад, задушення ), враховувати обстановку вчиненого діяння. Необхідно проводити розмежована ,, між погрозою вбивством, яку злочинець висловлював в процесі згвалтування або насильницьких дій сексуального характеру з метою зломити волю потерпілого до опору, і погрозою вбивством, яка виражалася після вчинення таких злочинів, щоб потерпілий не надавав розголосу подію.
У зв'язку з цим доцільно було б у відповідній постанові Пленуму Верховного Суду рекомендувати судам, поряд з іншими обставинами, враховувати обстановку вчинення діяння при вирішенні питання, про поставлення кваліфікуючої ознаки насильницьких статевих злочинів - «поєднане з погрозою вбивством ».
Висновок
На нашу думку, проведене дослідження цілком актуально і доцільно, а наявність прогалин у правовій доктрині, науці кримінального права, і чинному законодавстві ще жодного разу дасть привід як для вчених-правознавців, так і для юристів, тільки початківців ступати по кар'єрних сходах, привід для вироблення як одиничних заходів, так великомасштабних дій по боротьбі з насильницькою злочинністю на території Російської Федерації.
Відповідно до раніше заявленими цілями і постановленими завданнями дослідження, автором були зроблені наступні висновки.
Вивчено правова характеристика насильства, розроблена власна дефініція, насильство - кримінальне насильство це діяння фізичного або психічного характеру, скоєне стосовно фізичної особи з метою примусу до певного виду діям або утримання від таких або з метою заподіяння фізичної або моральної шкоди.
Подібно іншим явищам об'єктивної дійсності насильство зовні виражено у вигляді умисного злочину, яке містить ознаки такого насильства або в диспозиції кримінально-правової норми або у фактичній характеристиці вчиненого діяння, а одно в якому насильство виступає мотивом або способом досягнення мети , або яке орієнтоване на скоєння злочинів із застосуванням насильства.
Автором дослідження було встановлено, що кримінальне насильство є наслідком дії комплексних біологічних, психологічних і соціальних факторів. Однак домінуючими є соціальні фактори (навколишнє оточення, виховання, вплив сімейних і дружніх зв'язків тощо), а біологічні та психологічні фактори, на наш погляд, сприяють формуванню лише схильності людини до того чи іншого виду поведінки.
Список використаних джерел
1.Конституция Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993, з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції Російської Федерації від 30.12.2008 № 6-ФКЗ, від 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//Ріс. газ.- 2009. - 21 січня.
2.Уголовная кодекс Російської Федерації: [федеральний закон: від 18.12.2001 № 174-ФЗ, ред. від 25.05.2014]//Збори законодавства РФ.- 2001. - № 52 (Ч. 1).- Cт. 4921.
.Уголовное-процесуальний кодекс Російської Федерації: [федеральний закон: від 18.12.2001 № 174-ФЗ, ред. від 25.05.2014]/...
