ГК РФ і Закону про міжнародні договори. Необхідність їх прийняття пояснюється тим, що несамоісполнімие міжнародні договори, як правило, мають загальний характер і визначають відомі рамки, масштаби поведінки, в межах яких самі держави встановлюють права та обов'язки суб'єктів національного права. Такі угоди зазвичай приймаються з метою досягнення певного врегулювання відносин всередині країни (наприклад, в галузі забезпечення і дотримання прав і свобод людини) і не призначені для регулювання відносин типу МНН.
Викладене вище дозволяє прийти до висновку, що міжнародні договори і загальновизнані принципи і норми міжнародного права, поряд з актами національного законодавства окремих держав, відносяться до числа джерел МПП і здатні безпосередньо регулювати міжнародні немежгосударственного невластного відносини.
Тому вони повинні сприйматися і використовуватися в цій якості всіма фізичними, юридичними особами, державними і громадськими органами та організаціями.
Необхідно також зазначити, що законодавством Російської Федерації встановлено принцип пріоритетного застосування положень міжнародних договорів.
Це означає, що в разі якщо міжнародним договором нашої країни встановлено інші правила, ніж передбачені законодавством РФ, то застосовуються правила міжнародного договору. Даний факт зайвий підкреслює необхідність ретельного вивчення та аналізу «міжнародної складової» МПП в процесі здійснення будь-якого виду діяльності, що виходить рамки кордонів однієї держави.
У країнах загального (англосаксонського) права, до числа яких можна віднести Великобританію, США, Канаду, Австралію, Нову Зеландію і деякі інші rocударства, в якості джерел міжнародного приватного права, поряд з міжнародними договорами та національним законодавством , визнаються також судові прецеденти. Під ними в теорії права зазвичай розумів рішення судів, винесені у конкретній справі і які є обов'язковими для даних судових органів, також для всіх судів нижчої інстанції при розгляді ними аналогічних справ надалі. У таких країнах, як Великобританія і США, судові прецеденти грають навіть більш істотну роль, ніж акти писаного права. У цих державах положення законів і підзаконних актів можуть змінюватися або скасовуватися судовими рішеннями.
У країнах континентальної системи права, в тому числі і в Росії, прецеденти не є джерелами прав. У цих державах судова влада не має повноваженням приймати юридично обов'язкові нормативні положення, а рішення судових органів обов'язкові тільки для тих справ, за якими вони винесені. У теж час, судова практика в країнах континентальної системи відіграє істотну роль у питаннях з'ясування змісту, правильного застосування та тлумачення правових норм у процесі їх реалізації.
Деякі автори до числа джерел МПП відносять також правову доктрину - наукові праці та висловлювання користуються популярністю і авторитетом інших-юристів. Прихильники цієї точки зору стверджують, що у сфері міжнародного приватного права значно частіше, ніж в рамках інших нормативних правових утворень, виникає необхідність застосування аналогії закону та аналогії права. Даний процес практично завжди відбувається на основі і в рамках концепції і схем, що розробляються не так на законодавчому, а на доктринальному рівні. Все це, на їхню думку, зумовлює безумовну практичну значимість відповідних теоретичних конструкцій у МПП.
Немає жодних підстав для визначення в якості джерела МПП і так званого права, твореного учасниками правовідносин. Мова в даному випадку йде переважно про правила поведінки, що розробляються суб'єктами зовнішньоекономічних угод на основі угоди між ними і закріплюються у відповідних контракту. Такі угоди, доповнюючи положення нормативних правових актів, більш детально визначають зміст прав і обов'язків сторін угоди, процедуру їх реалізації, форму та порядок здійснення розрахунків між контрагентами, види і обсяг їх відповідальності і т. Д.
Викладене вище дозволяє віднести до числа джерел міжнародного приватного права внутрішнє законодавство держав, міжнародні договори, судові прецеденти (для країн англосаксонської системи права), а також внутрішньодержавні та міжнародно-правові звичаї.
Питома вага різних джерел МПП в правових системах держав неоднаковий. Він залежить від багатьох факторів, в числі найважливіших з яких слід виділити історичні традиції розвитку правових інститутів і правової культури, а також національні особливості правотворчій і правозастосовчій діяльності тієї чи іншої країни. Справедливість такого твердження неважко простежити при більш детальному аналізі класифікації, основних різновидів і змісту окремих видів джерел міжнародного приватного права.
ВИСНОВОК
Виділення галузей міжн...
