оном також передбачалося, що всі претензії, що виникають в результаті припинення дії цих контрактів, підпадають під дію закінчення терміну давності.
березня 1989 Касаційний суд у повному складі визнав Закон N 1701/1987 конституційним. Рішенням від 11 квітня 1990 першим відділення Касаційного суду анулювало рішення Апеляційного суду від 4 листопада 1986
У Росії судова практика зазвичай не розглядається як джерело права, хоча постанови Пленумів Верховного Суду РФ і ВАС РФ обов'язкові для відповідних судів.
М.М. Богуславський вказує на те, що судова практика не є джерелом МПП.
Тим часом, В.Г. Тихін, посилаючись на аб.3, п.1, ст.3 Цивільного Кодексу розглядає судову практику у цивільних справах в якості джерела права РБ, що він також підкреслює в ув'язненні до відповідного тематичним пункту
На мою думку дане питання потрібно розглядати з таких позицій: якщо судова практика за своїм змістом відмінна від судового прецеденту країн англосаксонської (американської) правової системи (до яких Республіка Білорусь не відноситься), що безсумнівно, то мова йде про таку собі нової тенденції у правотворчості, яка вимагає наукової ідентифікації та обґрунтування, з урахуванням конституційно-правового статусу відповідних органів та їх реального впливу на правотворчий процес.
ГЛАВА II. СПІВВІДНОШЕННЯ істочноков МЕЖДУНАРОГДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА
міжнародний приватний право арбітражний
В даний час під джерелами права в юридико-технічному сенсі в загальній теорії права, як правило, розуміється сукупність форм і засобів зовнішнього вираження і закріплення правових норм. Іншими словами, це ті національні закони, підзаконні нормативні правові документи, міжнародні договори та акти неписаного права, які містять норми, що регулюють міжнародні немежгосударственного невластного відносини. Якщо узагальнити всі думки, які висловлювалися і висловлюються сьогодні в літературі з міжнародного приватного права щодо видів джерел МПП, то в їх перелік варто було б включити:
а) міжнародно-правовий договір;
б) внутрішнє законодавство;
в) звичай;
г) судова, арбітражна практика;
Однак, на мій погляд, не всі категорії з числа перерахованих вище дійсно можна віднести до числа джерел міжнародного приватного права. Зупинимося попередньо на аналізі сутнісної основи і здібності зазначених утворень безпосередньо регулювати правовими засобами невластного відносини в міжнародній сфері.
Характер змісту міжнародного приватного права як полісистемного комплексу, що об'єднує в собі норми національних правових систем та міжнародних договорів публічного права, зумовлює подвійність його джерел. Ними, насамперед, є акти внутрішнього законодавства держав і міжнародні дог злодії, а також національні та міжнародно-правові звичаї, які практично повсюдно визнаються основними джерелами, права у своїх правових системі. Разом з тим не можна не відзначити досить широке поширення в нашій країні точки зору про те, що міжнародні договори і звичаї не є джерелами МПП, бо саме міжнародне приватне право- це не більше ніж «елемент системи національного права», джерелами якого можуть виступати толи національні нормативні юридичні документи: закони та підзаконні акти.
У той же час міжнародні договори і звичаї здатні виступати як джерела норм, безпосередньо регулюють відносини між національно-правовими суб'єктами різних держав або навіть однієї країни, в тих випадках, коли їх дія в такій якості буде санкціоновано відповідною державою.
У тих випадках, коли внутрішньодержавне право санкціонує застосування правил міжнародних договорів для регулювання суспільних відносин, суб'єктами яких можуть бути фізичні або юридичні особи, виникає проблема так званих само здійснимих і несамоісполнімих договорів.
Норми самоісполнімих договорів в силу їх детальної опрацьованості і завершеності можуть застосовуватися для регулювання відповідних суспільних відносин без будь-яких конкретизують і доповнюють їх норм. Практика зарубіжних держав, конституції яких оголошують міжнародні договори частиною права країни або навіть вище його (США, Франція, Німеччина, Іспанія та ін.), Показує, що самоісполнімимі, як правило, є договори, що регулюють відносини між національно-правовими суб'єктами різної державної приналежності , тобто договори, які є джерелами МПП.
Несамоісполнімий договір, навіть якщо держава санкціонує застосування його правил всередині країни, вимагає для свого виконання наявності акта внутрішньодержавного нормотворчості, що конкретизує положення відповідного документа. Саме про таких внутрішніх актах йшлося в наведених вище статтях ...
