ативні акти суб'єктів втратили силу.
В даний час практика йде шляхом прирівнювання до полювання знаходження на мисливських угіддях зі зброєю, як зачохлювало, так і расчехленним, як в зібраному, так і в розібраному вигляді.
Так, громадянин В. був притягнутий до відповідальності за те, що знаходився в мисливських угіддях з 2 собаками мисливських порід з зачохлювало мисливською рушницею і 20 патронами до нього без дозволу на добування мисливських ресурсів. Не впливає на кваліфікацію також факт знаходження зброї в розібраному вигляді.
Однак, суттєвим для кваліфікації є знаходження патронів до зброї. Так, громадянин Р. Був притягнутий до відповідальності за незаконне полювання за ч.1 ст.8.37 КоАП РФ за те, що виробляв полювання на гусей і селезня качок з перебували в автомобілі расчехленним, готовим до стрільби мисливською вогнепальною рушницею без путівки (дозволу) на добування об'єктів тваринного світу в цілях любительського і спортивного полювання, з простроченим мисливським квитком. Однак, рішенням суду вищевказану постанову скасовано, провадження у справі щодо Р. припинено у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Скасовуючи постанову по справі про адміністративне правопорушення суддя районного суду на основі досліджених доказів обгрунтовано дійшов висновку про те, що Р. за обставин, викладених у постанові, полювання не справляв, оскільки його рушниця заряджена не було. Зазначений висновок підтверджений матеріалами справи, в тому числі протоколом вилучення речей і документів від 27.03.2010 року, згідно з яким патрони у Р. разом з рушницею не вилучалися, показаннями допитаних свідків П., Б., пояснивши, що дійсно рушницю особи, щодо якої ведеться провадження у справі, заряджена не було.
Таким чином, для кваліфікації дій особи як прирівняних до полювання не має значення стан готовності зброї (зачохлили або в розборі), однак відсутність патронів виключає відповідальність.
В цілому слід зазначити, що правове регулювання відповідальності, зокрема адміністративної, за порушення законодавства про полювання страждає рядом істотних недоліків, які неможливо усунути, не вносячи змін до чинного законодавства.
Висновок
Підводячи підсумок розглянутої проблеми, можна коротко позначити деякі висновки.
Довгий час відносини у сфері полювання та ведення мисливського господарства Російської Федерації регулювалися безліччю нормативних правових актів, переважно підзаконного характеру. Закон про полювання був прийнятий тільки в 2009 році, після чого чинна правова база мисливського господарства була практично повністю оновлена. Одночасно з прийняттям нових підзаконних актів, передбачених Законом про полювання, в даний час йде процес вдосконалення раніше прийнятих актів, внесення до них необхідних поправок. Так, тільки в Закон про полювання на сьогоднішній день прийнято більш ніж 10 змін і доповнень. Не применшуючи позитивних сторін Закону про полювання, слід зазначити, що він виявився не ідеальний за своєю структурою і змістом, не дивлячись на те, що робота над проектом йшла з середини дев'яностих років минулого століття.
Полювання є особливим видом діяльності, пов'язаним з добуванням мисливських ресурсів, і традиційно включає досить широкий перелік видів діяльності, пов'язаних з цим, - пошук, вистежування, переслідування мисливських ресурсів, їх видобуток, первинну переробку та транспортування. Закон про полювання не лише містить вичерпне визначення поняття полювання raquo ;, але також встановлює закритий перелік видів полювання. Кожен з цих видів полювання здійснюється з певною метою і має свою специфіку, відображену в нормах закону.
Юридичні особи та індивідуальні підприємці реалізують своє право користування тваринним світом за допомогою ведення мисливського господарства. Тварини надаються у користування на підставі охотхозяйственной угоди raquo ;. Законодавець, перевівши охотхозяйственной відносини в розряд цивільно-правових створив багато колізій у законодавстві, а саме те, що постійно стикаються і суперечать один одному норми адміністративного і цивільного права.
Позитивною зміною суспільних відносин у даній сфері, можна назвати те, що тепер спрощена процедура отримання права користування тваринним світом, а саме: тепер один орган (орган виконавчої влади суб'єкта Російської Федерації) одним документом надає і земельний ( а також лісовий) ділянка, і тваринний світ у користування. Закон про полювання змінив підстави виникнення прав користування мисливськими ресурсами, замінивши ліцензування на охотхозяйственной угоду і дозвіл на добування мисливських ресурсів.
Сприяти охороні об'єктів полювання та збереженню мисливських ресурсів покликане св...
