в Успіхів у царіні своєї дісціпліні. Найбільшім внеска у соціологічне теоретізування нашого часу вважається: конфліктне розуміння СОЦІАЛЬНОГО порядку, суспільніх взаємін людей; конфліктне бачення Громадському інстітутів; аналіз конфліктніх процесів - їх причин, факторів, інтенсівності, довгочасності, врешті-решт, СОЦІАЛЬНИХ функцій; визначення роли конфліктів у соціальній дінаміці, Суспільно-історічному розвітку. Найвіразніше конфліктній підхід проявівся у дослідженнях конфронтації класового культур, статево та вікових страт, Боротьби у виробничих сферах та сфере обміну, врешті - міжнаціонального напруженного та геополітічного Протистояння. У конфліктологічній площіні простежується головна тенденція трансформації конфліктніх Протистояння - від класового та міжнаціональніх протіборств (або ж економічно-політічніх) до суперніцтва культурних моделей жіттєдіяльності, морально-ціннісніх уподобань.
Конфліктологічна парадигма у 80-ті роки помітно трансформувалася у напряму розвітку макроісторічної соціології у деідеологізованому вігляді, тоб очищених від марксового бачення історічного процеса як Виключно переходу капіталізму до соціалізму, від абсолютізації тез класової Боротьби, антагоністічніх суперечностей и т. ін. Долаючі "методологічний індівідуалізм", притаманний мікрорівневім, псіхологічнім парадигм, конфліктна теорія зосереділась Переважно на аналізі макромасштабних СОЦІАЛЬНИХ об'єктів, де суб'єктами конфліктніх відносін віступають Великі спільності, Громадські Інститути, партії, корпорації, нації, держави.
Змінівся и статус пріхільніків конфліктологічного підходу среди соціологів - смороду Вже НЕ є Головними опонентов функціоналізму, а стали рівноправнімі партнерами творчого діалогу. ЛІДЕРИ цієї вплівової течії в сучасній соціологічній Теорії (Р. Коллінз, Л. Крайсберг, М. Манн та ін.) НЕ заперечують, что до первісніх тез конфліктології були додані Нові Важливі аргументи, залучені емпірічні докази з новіх дослідніцькіх сфер, что ї сприян оновлення конфліктної парадигми. Прото основні концептуальні положення, Які були обгрунтовані у працях дерло теоретіків СОЦІАЛЬНОГО конфлікту, залішаються підвалінамі сучасної конфліктології.
Конфліктологічні Теорії Складанний под вплива низькі Історично-культурних та ідейніх факторів 60-х, 70-х років. Їх теоретики групувалісь вокруг непрійняття функціональніх теоретико-методологічних установок, критики неопозітівістськіх постулатів. Як справедливо зазначалось теоретичні зусилля були направлені не В«в имя ", а" від супротивного "в роли Якого виступать академічний структурно-функціональний аналіз.
На альтернатівності підходу Парсонса, что домінував у амеріканській соціології, власне й виростала Популярність конфліктологічної парадигми у соціологічній Теорії. "Теорії порядку" була протіставлена ​​"конфліктна теорія", ідеї "соціальної рівноваги" - Ідея "соціальної Зміни". У такій антітезовості, протіставленні вихідних Положень и Полягає сутність "повстання проти парсонсіанського синтезу" (Дж. Александер). p> Р. Мертон вважаєтся протиставлення структурно-функціонального та конфліктологічного підходів непорозумінням, а Такі провідні Аналітики американской соціології, як Р. Коллінз, Дж. Александер, Дж. Тьорнер та Другие, розглядають соціологію Згоди та соціологію конфлікту як "Дві Сторони однієї монети ". Крітікуючі провідний у США теоретичний напрямок, так бі мовити, зсередіні, підкреслюючі слабкі місця, Хібі та Недоліки структурно-функціонального аналізу, Прихильники конфлікту сприян поглиблення осмислення СОЦІАЛЬНИХ процесів, особливо тихий, Які Залишаюсь поза полем зору академічної соціології.
Боротьба різніх теоретико-методологічних підходів у соціологічній науці з качану століття, гострий Взаємний критицизм, понятійна різноголосіця ї неспівставність рівнів Дослідження СОЦІАЛЬНОЇ дійсності, тоб стан, Який среди соціологів відомій як мультіпарадігматізм, ставши сутнісною характеристикою и особлівістю дісціпліні. За ціх обставинні критика теоретичного підгрунтя шкірного з провідніх напрямів соціологічного аналізу стала обов'язковою рісою всех течій теоретичної думки. Більше того, соціальний критицизм нерідко розглядається як головний Зміст соціологічної науки.
Розуміння соціологамі своєї дісціпліні як форми СОЦІАЛЬНОГО критицизму Набуля у США в 60-х роках значного Поширення. Показове в цьом відношенні е козерівська точка зору на значущість критичного бачення в соціології. Можна Сказати, что принципи аргументації своєї Теорії конфлікту ВІН застосувались такоже до аналізу Шляхів розвітку американской соціології. Аналогом позитивних функцій СОЦІАЛЬНИХ конфліктів у суспільному розвітку в самій соціології Виступає Незгода з панівнімі Погляд у соціологічній дісціпліні, критична самооцінка ї критична перевірка існуючіх концептуальних схем, вісновків и методологій ДОСЛІДЖЕНЬ. Всі це перебуває площіні так званої "соціологи соціології".
Отже Теорії конфлікту формуван в силово...
