.
У 1711 р замість Боярської Думи був заснований Сенат, який був вищим державним органом країни, здійснював керівництво і контроль над усіма установами.
У 1717-1718 рр. проведена реформа центральних установ: замість майже 50 наказів були створені 10 колегій, відав усіма областями житті країни.
У 1721 р в результаті церковної реформи посаду патріарха була скасована, а на чолі церкви поставлений святійший Синод, тобто церква поставили під контроль царя.
У результаті військової реформи були створені регулярна армія і військово-морський флот.
У 1722 р був виданий указ про престолонаслідування, за яким імператор сам призначав спадкоємця.
У підсумку перетворень Росія стала сильною європейською державою. Багато в чому була подолана техніко-економічна відсталість. Однак рутинна техніка і кріпосницькі відносини в сільському господарстві затримували зростання продуктивних сил. Така оцінка реформ Петра теж має право на існування поряд з вищезазначеною.
реформа петр влада юридичний
Висновок
Ще за життя Петра одні його вихваляли (віце-президент Синоду Феофан Прокопович), інші вважали царем-антихристом. Великого поширення набули погляди, згідно з якими Росія зробила стрибок від відсталості, дикості до більш передовим формам суспільного життя за допомогою «Заходу» - ідей, запозичених звідти, і численних фахівців, які стали помічниками Петра у проведенні перетворень.
Встановлення абсолютної монархії в Росії супроводжувалося широкою експансією держави, її вторгненням в усі сфери суспільного, корпоративного і приватного життя. Експансіоністські устремління висловилися, перш за все, у прагненні до розширення своєї території і виходу до морів. Для досягнення цих цілей Петром була зроблена реорганізація армії, в процесі якої він використовував весь сучасний досвід європейських країн. Був повністю змінений принцип військового набору - перехід на рекрутський набір. За короткий термін Росія отримала сильну, боєздатну і регулярну армію. Для її забезпечення багато що було зроблено в плані реформування економіки, що призвело до бурхливого розвитку мануфактур.
Мабуть, жодна особа у вітчизняній історії не викликала стільки запеклих суперечок. У діяльності Петра неможливо виділити однозначно позитивні або негативні сторони, бо те, що одні вважають найбільшим благом, інші вважають непоправних злом. Навряд чи в даний час можна говорити про категоричне переважання якого-небудь погляду. У суперечках про петровських діяння на перший план виходить глибина історичного аналізу, об'єктивність вченого-історика. Взагалі, суперечки про Петра Великого - щось більше, ніж суперечки про один окремий періоді російської історії, одному окремому правителя.
Список використаної літератури
1.Баггер Х. Реформи Петра Великого.- М., 1985.
2.Государственний установи в Росії. Документи оповідають. Н. Новгород, 1 994.
.Ежов М.В. Історія державного управління Росії. IX - початок XX в.- СПб., 2006.
.Ісаев І.А. Історія держави і права України: Повний курс лекцій.- М., 2009.
.Історія державного управління Росії/Под ред. В.Г. Ігнатова.- Ростов н/Дону, 2012.
.Історія вітчизняної держави і права. Частина I/Под ред.О.І. Чистякова.- М., 2 011.
.Історія Російської держави/Под ред. Ш.М. Мунчаева.- М., 2 011.
.Кара-Мурза С. Історія радянської держави і права.- М., 2 002.
.Ключевскій В.О. Російська історія.- М., 1992.
.Павленко Н.І. Петро Великий.- М., 1990.
.Платонов С.Ф. Підручник російської історії. СПб., 1997.
.Рогов В.А. Історія держави і права Росії IX - початку XX століть.- М., 2 011.
.Скринніков Р.Г. Історія російська IX-XVII ст. М., 2 007.
.Соловьев С.М. Про історію нової Росії.- М., 1993.
.Тітов Ю.П. Історія вітчизняного держави і права. Частина 1 М, 2010.
.Чашков В.Н. Романови: хто вони?// Вітчизняна історія. 1998. № 1.
