зділи - на глави, а глави - на статті (всього було 2 224 статті). Значне місце приділялася злочинам проти віри, державним злочинів. При цьому замах, злочинну дію і навіть умисел скинути імператора каралися позбавленням всіх прав стану і стратою. За участь у повстанні також покладалися позбавлення всіх прав стану і смертна кара. Складання та поширення письмових та друкованих творів з метою «порушити до бунту» каралося позбавленням всіх прав стану і засланням на каторжні роботи у фортецю на строк від 8 до 10 років. При цьому особам, не звільненим від тілесних покарань, додатково призначалися від 50 до 60 ударів батогом і таврування. Спеціальні розділи були присвячені злочинам проти порядку управління, посадовим злочинам.
У Уложенні з'явилося спеціальне відділення «Про непокорі фабричних і заводських людей». Особливо суворо каралися організовані виступи робітників. Явна непокору фабричних і заводських людей власнику або керуючому заводом, який вчинила «целою артіллю або натовпом», каралося як повстання проти влади, тобто стратою. Передбачалися покарання і проти учасників страйків. Винні піддавалися арешту: «призвідники» - на строк від трьох тижнів до трьох місяців, «інші» - від семи днів до трьох тижнів. Виступи кріпаків проти своїх панів прирівнювалися до повстання проти уряду. Будь-яку непокору поміщику вабило для кріпосного покарання різками від 20 до 50 ударів. За подання скарги на своїх поміщиків кріпаки каралися різками до 50 ударів. Перехід селян від одного власника до іншого і перехід «в інший стан» без волі поміщика карався різками від 30 до 60 ударів. В особливому розділі містилися норми, що належали до злочинів проти життя, здоров'я, свободи і честі приватних осіб. Умисне вбивство каралося позбавленням всіх прав стану і засланням на каторжні роботи або довічно, або на тривалі терміни.
Великий розділ був присвячений злочинів проти власності приватних осіб. Насильницьке заволодіння чужим нерухомим майном (землею, будинком і т.д.), здійснене озброєними людьми, каралося позбавленням всіх прав стану і засланням до Сибіру. Навмисний підпал якогось жилого будівлі спричиняв покарання, пов'язане з позбавленням всіх прав стану і засланням на каторжні роботи у фортецю на строк від 8 до 10 років. Покарання збільшувалася, якщо будинок належало церкві, імператору або членам його прізвища. Розбій, грабіж каралися позбавленням всіх прав стану і засланням на каторжні роботи у фортеці, заводи, рудники на різні терміни або довічно. Винуваті в крадіжці каралися залежно від обставин скоєння злочину посиланням, укладанням в робітні будинки, віддачею в виправні арештантські роти і биттям різками.
В цілому, будучи у своїй основі феодально-кріпосницького, «Звід законів» ураховував в деякій мірі інтереси розвивається буржуазії. Не викликає сумніву й правове значення кодифікації законів М. М. Сперанського. Вона призвела до формування спеціальних галузей законодавства (цивільного, кримінального та інших), визначила створення «Уложення про покарання кримінальних та виправних». Незважаючи на те, що «Повне зібрання законів» і «Звід законів Російської імперії» увібрали в себе чимало застарілих норм, які гальмували розвиток капіталістичного суспільства, ці зібрання законів значно підняли авторитет Російської держави в очах більш цивілізованої Європи і проіснували, зазнавши низка змін, до 1917 року.
Таким чином, М. М. Сперанським в короткий термін була проведена колосальна робота, який зводився до збору та систематизації законів, але, оскільки Микола I не бажав ніяких принципових новин законодавства, які нічого нового в політичну і соціальну структуру , в систему управління робота, виконана М. М. Сперанським, не внесла. Вона була покликана стабілізувати і увічнити традиційну самодержавну структуру влади і кріпосницьких суспільних відносин.
При цьому повне зібрання законів Російської Імперії хоча і набуло значення унікального історико-юридичного джерела, але не годилося для повсякденної роботи, по-перше, тому, що було занадто громіздко, а головним чином тому, що в ньому буяли застарілі і скасовані закони.
В цілому, кодифікація законів при Миколі I зіграла величезну роль в упорядкуванні російського законодавства і в забезпеченні більш твердою і чіткої юридико-правової основи російського абсолютизму.
Однак вона не змінювала ні політичної, ні соціальної структури самодержавно-кріпосницької Росії, ні самої системи управління.
Чи не усувала вона свавілля, корупції чиновників, які в миколаївське царювання досягли особливого розквіту. Уряд бачило пороки бюрократії, але викорінити їх в умовах абсолютистського режиму було не в змозі.
2.2 Правоохоронні органи і поліцейська діяльність
У червні 1826 року в базі Особливою канцелярії ...
