звід ставок мит, застосовуваних товарів, що переміщуються через митний кордон Російської Федерації і систематизованим відповідно до Товарної номенклатурою зовнішньоекономічної діяльності.
Залежно від присвоєного переміщуються через митний кордон товару класифікаційного коду, митним органом застосовується та чи інша ставка мита та обчислюється її розмір. Відмінність підходів митних органів і господарюючих суб'єктів, що здійснюють зовнішньоекономічну діяльність, до визначення класифікаційних кодів товарів, що впливають на суму мита, є причиною виникнення значного числа арбітражних спорів.
У залежності від предмета спору їх можна розділити на три групи:
? випливають з позовів про визнання не підлягають виконанню інкасових доручень на безспірне списання несплачених у зв'язку з неправильним визначенням класифікаційного коду товару митних платежів та пені;
? пов'язані з оскарженням постанов митних органів про притягнення учасників ЗЕД до відповідальності за заяву в митній декларації та інших документах, необхідних для митних цілей, недостовірних відомостей про митний режим, митної вартості або країну походження товарів і транспортних засобів, коді товару яких інших недостовірних відомостей, що дають підстава для звільнення від митних платежів або заниження їх розміру;
? пов'язані з оскарженням постанов митних органів про притягнення учасників ЗЕД до відповідальності за заяву недостовірних відомостей, що не впливають на прийняття митним органом Російської Федерації рішення про переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон Російської Федерації, приміщення їх під запитуваний режим.
Підходи до вирішення характерних проблем, що виникають при розгляді справ обговорюваної категорії, які були вироблені правозастосовчої практикою арбітражних судів, можна проаналізувати на прикладі ряду суперечок, що є найбільш показовими.
Приклад 1: ЗАТ Кранекс Лізинг на підставі контракту, укладеного з фірмою Бофгліолі Рідутторі С.П.А. (Італія), ввезло на митну територію Російської Федерації редуктори механічного приводу гусеничного полноповоротного екскаватора і оформило їх в Іванівській митниці Центрального митного управління ФТС РФ в режимі випуску для внутрішнього споживання.
У відносно ввезеного товару Товариство заявило код за ТН ЗЕД 8483 40 980 0 інші зубчасті передачі, крім зубчастих коліс, ланцюгових зірочок та інших окремо поставляються елементів передач; кулькові або роликові гвинтові передачі; коробки передач та інші варіанти швидкості, включаючи гідротрансформатори raquo ;, ставка ввізного мита 5 відсотків.
У ході здійснення митного контролю Івановська митниця провела ідентифікаційну експертизу товару. Відповідно до висновку експерта Центрального експертно-криміналістичного митного управління ввезений товар відповідає найменуванню мотор-редуктор raquo ;; що знаходиться в його складі гідравлічна частина (гідромотор) по виконуваної функції є основною.
На підставі даного висновку митний орган визначив код ввезеного товару 8412 29 910 0 Двигуни гідравлічні силові raquo ;, ставка ввізного мита - 10 відсотків, оформивши класифікаційне рішення. Повідомленням митниця повідомила декларанту про те, що в ході перевірки митної декларації було виявлено недотримання умов випуску товарів.
Суспільство скоригувало код товару і доплатило митні платежі у зв'язку з чим, товар був випущений у вільний обіг. ЗАТ Кранекс Лізинг не погодилося з рішенням митного органу про класифікацію товару за кодом 8412 29 910 0 відповідно до ТН ЗЕД та оскаржило його в арбітражний суд.
Арбітражний суд Івановської області прийшов до висновку про правомірною класифікації митницею ввезеного Товариством товару за кодом 8412 29 910 0 ТН ЗЕД і відмовив у задоволенні заявленої вимоги.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції. Розглянувши касаційну скаргу, Федеральний арбітражний суд Волго-Вятського округу не знайшов правових підстав для її задоволення з наступних підстав.
З правила 1 Основних правил інтерпретації ТН ЗЕД слід, що класифікація товару в ТН ЗЕД здійснюється виходячи з текстів товарних позицій і відповідних приміток до розділів та груп. Для юридичних цілей класифікація товару повинна здійснюватися відповідно до найменуваннями підпозицій і приміток до них.
У розглянутому випадку Суспільство і митний орган класифікували ввезений Товариством товар за різними товарними позиціями, які входять в одну товарну групу 84 і розділ XVI, які мають примітки.
Згідно з пунктом 3 примітки до розділу XVI ТН ЗЕД комбіновані машини, що складаються з двох або більше машин, з'єднаних разом для утворення єдин...
