Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Кримінально-процесуальний статус слідчого

Реферат Кримінально-процесуальний статус слідчого





ся тільки за судовим рішенням, направлення справи до суду або його припинення, т. е. не зачіпають основні права і свободи людини і громадянина, виконання таких наказів не призупиняється. Однак у разі задоволення заперечень слідчого вищим керівником всі результати, отримані в ході виконання даних вказівок, визнаються недійсними, а отримані докази - неприпустимими.

У той же час результати дослідження дозволяють стверджувати, що норми КПК РФ, що дають право слідчому самостійно приймати процесуальні рішення, на практиці часто реалізуються неповно. Для усунення зазначеного протиріччя представляється необхідним внести доповнення до ст. 39 КПК РФ, згідно з яким керівник слідчого органу дає згоду слідчому на порушення кримінальної справи. Як видається, слідчий не може самостійно приймати процесуальні рішення за матеріалами перевірки, зареєстрованим за КУСП і порушеними кримінальними справами, що знаходяться у нього у провадженні, оскільки він виконує вказівки і розпорядження безпосереднього керівника слідчого органу, які він дає при узгодженні або затвердження певних процесуальних рішень , в тому числі і перед зверненням до суду за санкцією.

На підставі викладеного можна зробити висновок про те, що принцип процесуальної самостійності слідчого в умовах здійснення в Росії судової реформи дійсно повинен являти собою реальну гарантію законності та обгрунтованості його процесуальних рішень, оскільки повинен давати йому можливість в межах встановленої кримінально-процесуальним законом компетенції самостійно формулювати свої висновки і судження на основі перевірених і достовірних доказів. Визначальним тут має бути те, що ніхто краще слідчого не може вникнути в суть досліджуваних доказів, не може оцінити їх у сукупності і прийняти найбільш правильні рішення по кожному виникаючому правового питання.


Список використаної літератури


1.Уголовное-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. від 27.07.2010)//Російська газета. 2001. № 249

.Федеральний закон від 28.12.2010 N 403-ФЗ «Про Слідчому комітеті Російської Федерації»//Російська газета. 2010. N 296.

.Федеральний закон від 05.06.2007 N 87-ФЗ «Про внесення змін до Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації і Федеральний закон« Про прокуратуру Російської Федерації »(ред. від 28.12.2010)//Російська газета. 2007. N 122.

.Федеральний закон від 03.04.1995 N 40-ФЗ «Про Федеральну службу безпеки» (ред. від 28.12.2010)//Російська газета. 1995. N 72.

.Федеральний закон від 17.01.1992 N 2202-1 «Про прокуратуру Російської Федерації» (ред. від 07.02.2011)//Російська газета. 1992. N 39.

.Указ Президента РФ від 14.01.2011 N 38 «Питання діяльності Слідчого комітету Російської Федерації»//Російська газета. 2011. N 6.

.Указ Президента РФ від 01.08.2007 N 1004 «Питання Слідчого комітету при прокуратурі Російської Федерації»//СЗ РФ. 2007. № 32. Ст. 4122 (втратив чинність).

.Указ Президента РФ від 23.11.1998 N 1422 «Про заходи щодо вдосконалення організації попереднього слідства в системі Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації» (ред. від 14.01.2011)//Російська газета. 1998. N 225.

.Кассаціонное визначення СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 24 червня 2010 р N 13-О10-16СП//БВС РФ. 2010. № 10.

.Кассаціонное визначення СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 27 січня 2010 р N 66-009-165//БВС РФ. 2010. № 4.

.Визначення СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 16 грудня 2009 р N 66-009-169//БВС РФ. 2010. № 4.

.Обзор наглядової практики СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ за 2008 рік//БВС РФ. 2009. № 8.

.Дармаева В.Д. Кримінально-процесуальний статус слідчого: Автореферат дисс ... к.ю.н.- М .: Академія управління МВС Росії, 2 003.

.Словарь юридичних латинських термінів і виразів.- М., 1999..

.Смірнов А.В., Калиновський К.Б. Кримінальний процес: підручник/під заг. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., Перераб. і доп.- М .: КНОРУС, 2008. С. 51

.Смірнов А.В., Калиновський К.Б. Кримінальний процес: підручник/під заг. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., Перераб. і доп. М .: КНОРУС, 2008. С. 48

.Строговіч М.С. Курс радянського кримінального процесу. Т. 1. - М .: Наука, 1968.

.Строговіч М.С. Курс радянського кримінального процесу. Т. 1: Основні положення науки радянського кримінального процесу.- М .: Наука, 1968.

.Хохлов В.А. Слідчий апарат органів державної безпеки: історія та сучасний стан//Російський слідчий. 2010.N 15.

.Чернишев В.А. Поняття кримінально-процесуальної функції в науці кримінального процесу//Вісник Удмуртського Університету. 1999. № 1.

.Шейфер С, Бобров А. Процесуальна самостійність слідчого: думка практиків//Законність. 2006. N 5.

.Еркенов М.Б. Процесуаль...


Назад | сторінка 9 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Каменський міжрайонний слідчий відділ Слідчого управління Слідчого комітету ...
  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...
  • Реферат на тему: Принципи діяльності Слідчого комітету Російської Федерації
  • Реферат на тему: Аналіз діяльності Слідчого комітету Російської Федерації
  • Реферат на тему: Загальна характеристика і компетенція Верховного Суду Російської Федерації ...