за висновком судово-психіатричних експертиз визнається неосудною.
У четверту групу психічних захворювань медичного критерію входять психічні розлади, які в законі віднесені до інших хворобливих станів психіки. При цьому до цієї групи включаються не будь-які види хворобливих станів, а тільки ті, які пов'язані з хворобливим станом психіки особи і можуть бути причиною або бути підставою для визнання хворого особи несамовитим. Як правило, дані хвороби супроводжуються різними тимчасовими порушеннями психіки, не є хронічними або тимчасовими психічними розладами, але за своїми психопатологічним ознаками та властивостями можуть бути прирівняні до них.
До таких захворювань належать: деякі форми психопатій, різні психічні розлади після перенесених важких інфекційних захворювань, нервово-психічні розлади у наркоманів в період наркотичного голодування, психічні зміни особистості, пов'язані з глухонімота або повною сліпотою та ін. [6, с. 127].
Виходячи з аналізу психічних хвороб, що становлять зміст медичного критерію можна зробити висновок, що при визначенні психічного стану злочинця на момент вчинення суспільно небезпечного діяння (бездіяльності) судова психолого-психіатрична експертиза повинна проводити повне, комплексне, всебічне і об'єктивне дослідження всіх внутрішніх і зовнішніх факторів і обставин справи.
Через труднощі в розмежуванні психічних станів особистості на практиці часто допускаються помилки у визначенні осудності і неосудності. Наприклад, ухвалою суду Партизанського району м Мінська до Т. у зв'язку з вчиненням в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь, застосовано примусові заходи безпеки і лікування. Вищестоящої касаційною інстанцією постанова судді було залишено без змін. Свої висновки про вчинення Т. суспільно небезпечного діяння в стані неосудності суди обгрунтували заключному комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, згідно з яким у момент скоєння інкримінованих Т. діянь він страждав психічним розладом у формі обмеженого розлади особистості. У даному випадку рішення судів є неправомірним, оскільки «це захворювання не відноситься до категорій хронічного тимчасового розладу психіки, слабоумства чи хворобливого стану психіки, що виключає можливість особи усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними» [8, с. 27].
Для визначення медичного критерію необхідно враховувати всі кримінально-правові явища, пов'язані з психічним станом суб'єкта злочину. Ця сукупність психічних станів називається кримінально-релевантними психічними станами. «Юридична значимість кримінально-релевантних станів психіки, як зазначає Г.В. Назаренко, проявляється у правових наслідках, які законодавець пов'язує з особливостями психічних станів, що характеризують суб'єктивну сторону злочину »[8, с. 20].
Таким чином «медичний критерій осудності включає не тільки здоровий стан психіки, але і практично всі види її порушень, що зустрічаються як у несамовитих, так і в обмежено осудних осіб. Ця обставина дозволяє зробити висновок про те, що медичний критерій осудності значно ширше, ніж той же критерій неосудності »[11, с. 9]. Внаслідок цього з медичного критерію відмежувати осудність від неосудності можливо не завжди. Процес розмежування даних категорій повинен спиратися на розгляд кожного з критеріїв.
Саме по собі наявність перелічених у даному розділі захворювань у особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не є підставою для визнання його неосудним. Медичний (біологічний) критерій означає наявність хворобливого розладу психіки, яке діагностується комплексної судової психолого-психіатричною експертизою. Медичний критерій не свідчить про неосудність особи.
Для того щоб психічний розлад стало юридично значимим, обов'язково встановлення юридичного критерію, який вказує на таку ступінь порушення психічної діяльності особи, при якій регуляція їм власної поведінки стає неможливою. Отже, медичний критерій, який завжди мається на увазі, слід розглядати не ізольовано, а в сукупності з юридичним критерієм, утворюючи в цьому поєднанні або даної конструкції саму формулу осудності.
Юридичним критерієм охоплюється нездатність особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своєї дії (бездіяльності) або керувати ним. Даний критерій вказує на ступінь і глибину розладу психічної діяльності. Він, у свою чергу, характеризується двома ознаками: інтелектуальним і вольовим.
Т.а. для наявності юридичного критерію неосудності досить встановити наявність хоча б одного з складових його ознак: інтелектуального або вольового.
Інтелектуальний ознака неосудності включає нездатні...
