чого він від себе, можливо, ніколи не зажадає, він вимагатиме від інших по відношенню до себе ».
Очевидно, що право сприяє впровадженню в життя елементарних, загальнолюдських моральних норм - того «мінімуму моралі», на якому вони засновані. Але виникає питання: припустимо і чи виправдано використання права для того, щоб за допомогою правових механізмів утверджувати в житті, робити загальнообов'язковими «високі» моральні ідеали?
Питання про співвідношення права і моралі в розглянутій площині став предметом обговорення в російської філософсько-релігійної та юридичній літературі.
На думку В.С. Соловйова, право є інструментом «загальної організації моральності», виступає в якості «примусового вимоги реалізації певного мінімального добра», «мінімуму моральності». Неважко помітити, що в даному випадку сама формула права як «мінімуму моралі» істотно змінює своє утримання. Вона позначає тут цілком виправдану функцію права - утвердження в житті суспільства земного абсолюту, «права на гідне існування» [5, с. 81].
Взаємне благотворний вплив і взаємодія моралі і права не повинні тягти за собою їх взаємну підміну, коли руйнується морально-правове забезпечення упорядкованого функціонування їх першооснови - свободи, і вона перетворюється на свавілля, хаос вседозволеності. Так що при всій важливості моральних засад в житті людей розуміння філософії права вимагає його «суверенної» трактування.
Хотілося б відзначити, що право виникло для компенсації «недостатності» моралі, тому з виникненням приватної власності і політичної влади моральні норми виявилися недієвими, суспільство потребувало більш потужному регуляторі.
І якщо говорити про верховенство моралі над правом, тільки виходячи з того, що право витікає зі моралі, то інших сильних підстав не існує. Погоджуся з тим, що на стадії виникнення мораль домінувала над правом. Але з часом правові норми взяли пріоритет.
Можна навести безліч випадків, де люди в спірній ситуації вдаються до правових норм, що суперечить моралі. Звідси і висновок: право домінує над мораллю.
Вважаю важливим зазначити, що в даному випадку мається на увазі перевагу права над мораллю в процесі їх взаємодії, а не виключення одним іншого. Неможливо уявити суспільство без права, без його примусової сили. Це не означає, що в сучасне суспільство не потребує моралі, на основі яких виникли і почали функціонувати правові норми [12, с. 124].
Подібні суперечки - про трактуваннях даних понять, їх історичних доль, а також питанні домінування - створюють певні складнощі при співвідношенні права і моралі. На це можна сказати одне: скільки людей, стільки й думок.
Глава 3. Аналіз правової системи
. 1 Аналіз цивільного законодавства
Дана галузь є однією з провідних та найбільш стійких галузей в системі права будь-якої держави. Регульовані нею відносини майнового і немайнового характеру вимагають стабільності і більшої порівнянності, порівнянності, навіть збіги. Тому стосовно до предмета, принципам і методам регулювання спостерігається багато спільного.
У той же час є й чимало особливостей у цивільному праві різних країн, коли неоднакові обсяг відносин, регульованих цивільними кодексами, співвідношення цивільних кодексів із земельними, трудовими, шлюбно-сімейними кодексами, не збігаються окремі інститути та підгалузі , правові рішення. Розрізняються і способи правового захисту цивільно-правових норм. Все це можна краще зрозуміти завдяки короткій характеристиці цивільного права ряду держав [13, с. 218].
Цивільне законодавство грунтується на визнанні рівності учасників регульованих їм відносин, недоторканності власності, свободи договору, неприпустимість довільного втручання кого-небудь у приватні справи, необхідності безперешкодного здійснення цивільних прав, забезпечення відновлення порушених прав, їх судового захисту.
Встановлено, що громадяни (фізичні особи) та юридичні особи набувають і здійснюють свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі. Вони вільні у встановленні своїх прав і обов'язків на основі договору та у визначенні будь-яких які суперечать законодавству умов договору [7, с. 123].
Причому цивільні права можуть бути обмежені на підставі федерального закону і лише в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави.
Розширився коло відносин, регульованих цивільним законодавством. Воно визначає правове становище учасників цивільного обороту, підстави виникнення та порядок здійснення права власн...
