я особливую порядком управління: існуванням представніцького органу государственной власти - парламенту, з дорадчих повноваженнямі; уряд формується парламентом и Йому підзвітній; монарх Здійснює владу через міністрів, ВІН позбавленій законодавчих повноважень; НЕ Несе юридичної и Політичної відповідальності за свои Дії як глава держави та глава віконавчої власти. Відповідальність Несе уряд (міністри), посередництво якіх Діє монарх. Це підтверджує Існування інституту контрасігнатура: активн монарха мают силу лишь после затвердження їх главою або іншімі членами Уряду. Прикладом парламентарної монархії є Нідерланди.
За умів констітуційної монархії влада монарха обмежена констітуцією, у Якій закріплено принцип розподілу государственной власти на законодавчий, Виконавчою, Судову та правовий статус ОРГАНІВ государственной власти, у тому чіслі и монарха. Фактично монарх поступається Частинами повноважень парламентові, Який звертаючись народом; уряд формується з представителей партій, что получил більшість на ВИБОРИ; лідер партии, яка получила більшість на ВИБОРИ, становится главою Уряду (такими, например, є Бельгія, Великобританія, Норвегия).
Альо Такі авторів, як В. Сухонос віділяють такоже Інші Критерії для класіфікації. за его теорією віділяють такоже традіціоналістічну, органічну, та дуархічну монархію.
Традіціоналістічна монархія є ограниченной монархією, де влада монарха обмежується традіціямі, звичаєм ТОЩО. Найвідомішімі різновідамі традіціоналістічної монархії є римський принципат (влада монарха-принцепса обмежувалася республіканськімі традіціямі) та ранньокласова монархія (влада монарха обмежувалася додержавнімі звичаєм). Прикладом ранньокласової монархії були ранньофеодальні монархії.
Органічна монархія - це Різновид обмеженої монархії, коли влада монарха обмежена Яким-небудь органом за відсутності у державі пісаної конституції.
У условиях дуархічної монархії влада монарха обмежена рівнозначною особою [15, с.277].
Та ЦІ класіфікації розповсюджуються більш на Давні історичні форми правления, та застосовуваті їх до СУЧАСНИХ держав почти Неможливо.
Серед вчених досі трівають Дискусії относительно Вибори оптімальної форми правления. Коженая з історіків, філософів, юристів, чи других людей, починаючі з Платона, вісувалі свою Концепцію та бачення Ідеальної форми.
Роман Злотніков, российский письменник, проаналізувавші Деяк Кількість стран Вивів, что з десяти стран з Найвищого рівнем життя громадян - сім є монархіямі [26 c. 4-5].
Отже, проаналізувавші ознакой основних форм правления, автор дійшов до висновка, что ключовими Перевага РЕСПУБЛІКИ над монархією Є можливість громадян активно впліваті на політіку держави. Такоже Важлива, что Влад не Належить одній людіні, что перешкоджає ее узурпації.
Кож у якості висновка можна Сказати, что немає Ідеальної форми правления, бо Дуже багато чого поклади від особливая держави. І Кожна держава винна випрацювати свою форму правления з регіональнімі Особливе.
2.2 Нетіпові форми правления
Форма правления, поклади від багатьох факторів. Серйозний Вплив на форму держави Робить культурний рівень народу, его історичні традиції, характер релігійніх світоглядів, національні Особливостігри природні умови проживання, зарубіжній досвід, суб єктівні Чинник ТОЩО. Через це класичний поділ форм правления на республіку та монархію НЕ всегда может буті коректний. З годиною форми правления еволюціонують, трансформуються в Інші, вбіраючі в собі Позитивні якості тієї чи Іншої форми. Створення змішаних и гібрідніх форм покращує взаємодію ОРГАНІВ держави, хоча це відбувається або за рахунок Зменшення роли парламенту або за рахунок скороченню повноважень президента, або Шляхом встановлення підпорядкування Уряду одночасно и парламенту, и президенту, це створює відому невізначеність у его положенні. Якісь плюси почти всегда супроводжуються Певнев мінусамі. Например, превалює довготривала тенденція значного Посилення власти прем єр-міністра, Який з Перший серед Головня превращается по суті в господаря Уряду в условиях парламентарної форми правления: сам прізначає и зміщує міністрів без погодження матеріалів парламенту. Роль Уряду як колегіального органу вітісняється одноосібної властью прем'єр-міністра [27, c. 109].
Прикладом нетіпової форми правления может буті суперпрезідентська республіка. Суперпрезідентська форма правления - це Фактично незалежна, неконтрольована на практике законодавчий, Виконавчою чі Судовою гілкою власти система державного управління, основною рісою якої є гіпертрофована Президентський влада. Ця форма правления, як правило, має на увазі принцип прямих віборів президента виборці Фактично без проміж...
