ахунок вказівки на будь-який спосіб отримання НСПВ і їх аналогів, у тому числі отримання в дар. Відсутність раніше чіткої вказівки на караність придбання наркотиків у формі дарування свідчило про прогалині в правовому регулюванні цього питання. На практиці такі сумніви повинні були тлумачитися на користь обвинуваченого, виключаючи кримінальну відповідальність за обіг НСПВ у формі дарування. Таким чином, Пленум Верховного Суду РФ закрив це питання, представивши більш точну з точки зору юридичної техніки формулювання.
Під незаконним зберіганням без мети збуту НСПВ або їх аналогів слід розуміти дії особи, пов'язані з незаконним володінням цими коштами або речовинами, у тому числі для особистого споживання (зміст при собі, в приміщенні, тайнику та інших місцях ). При цьому не має значення, протягом якого часу особа незаконно їх зберігало.
Пункт 8 даного Постанови детально розкриває поняття незаконного перевезення, яка представляє собою умисні дії особи, яка переміщує без мети збуту наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги з одного місця в інше, в тому числі в межах одного і того ж населеного пункту. Ці дії повинні бути вчинені з використанням будь-якого виду транспорту або якого-небудь об'єкта, які у вигляді перевізного засобу, а також в порушення загального порядку перевезення вказаних засобів і речовин, встановленого ст. 21 Закону про наркотичні засоби. Порядок перевезення НСПВ на території Російської Федерації, а також порядок оформлення необхідних для цього документів встановлюється Урядом РФ. Незважаючи на те, що раніше Пленум Верховного Суду РФ вказав, що не може кваліфікуватися як незаконне перевезення зберігання особою під час поїздки наркотичного засобу або психотропної речовини в невеликій кількості, призначеному для особистого споживання raquo ;, на практиці саме цей спосіб вчинення даного злочину викликає багато помилок. Найчастіше будь-яке переміщення НСПВ на будь-якому виді транспорту розглядалося нижчими судами як кримінально карана перевезення. Однак Верховний Суд РФ відміняв такі судові акти.
Так, Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ виключила з вироку щодо Н., який купив 0,17 г опію в одному населеному пункті й приїхав з ним в інше, де він мав намір вжити наркотик, вказівка про засудження його за незаконне перевезення та кваліфікувала його дії як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Аналогічним чином опустив Верховний Суд РФ при розгляді інших справ, за якими зберігання винними НСПВ було неправильно кваліфіковано нижчими судами як перевезення. У цих справах зберігання винними наркотичних засобів без мети збуту під час доставки до місця проживання, у тому числі на власному автомобілі, для особистого споживання було неправильно кваліфіковано як перевезення наркотиків.
Питання про наявність у діях особи складу злочину - незаконного перевезення без мети збуту - і про відмежування зазначеного складу злочину від незаконного зберігання без мети збуту наркотичного засобу або психотропної речовини або їх аналогів під час поїздки Пленум Верховного Суду РФ рекомендує вирішувати судам у кожному конкретному випадку з урахуванням спрямованості умислу, фактичних обставин перевезення, кількості, розміру, обсягу НСПВ або їх аналогів, місця їх знаходження, а також інших обставин справи.
Представляється, що дана рекомендація Верховного Суду РФ не знімає проблему розмежування незаконного зберігання та перевезення. Враховуючи практику розгляду судами справ досліджуваних категорій, можна стверджувати що, як правило, незаконне перевезення здійснюється саме з метою збуту. У тих же випадках, коли винна особа переміщує НСПВ без мети збуту, для особистого споживання, при цьому містить їх при собі, на думку автора, дані дії винного підпадають під визначення незаконного зберігання НСПВ, а не перевезення. Тобто переміщаючись з одного місця в інше, або в межах одного населеного пункту, винний незаконно не переміщує НСПВ або їх аналоги для подальшого особистого споживання, а незаконно зберігає зазначені засоби чи речовини без мети збуту.
Слід зазначити, що раніше Верховний Суд РФ пов'язував момент закінчення незаконного виготовлення з початком дій, а не з їх результатом, вказуючи, що даний злочин вважається закінченим з початку вчинення дій, спрямованих на отримання готових до використання або споживанню НСПВ або їх аналогів, розширивши тим самим межі кримінальної відповідальності, пропонуючи вважати закінченим складом злочину фактично замах на його вчинення. При цьому згідно зі ст. 1 Закону про наркотичні засоби виготовленням вважаються дії, в результаті яких отримано готові до використання і споживання форми НСПВ або містять їх лікарські засоби. В даний час дана розбіжність усунуто. Так, відповідно до п. 9 Постанови № 14 під незаконним виготовленням НСПВ або ї...
