громадян і т. п.
Але в силу різних причин як об'єктивного, так і суб'єктивного характеру це регулювання не може бути до кінця адекватним і всеосяжним. Правові норми, що містяться в нормативних правових актах, відтворюються, конкретизуються, доповнюються, а іноді скасовуються правовими нормами, що містяться в інших джерелах права.
Сучасні нормативні правові акти - породження романо-германської правової сім'ї. Тенденція до законодавчого оформлення права остаточно виявилася в XIX ст., Коли в більшості європейських держав були прийняті писані конституції і різні кодекси. Однак у XX в. закон як джерело (форма вираження) права поступово починає превалювати і в інших правових системах, наприклад в англосаксонській і мусульманської, де перш ведучими були інші юридичні джерела. У тих країнах, де він є класичним і першорядним джерелом права (Німеччина, Франція, Росія), на верхньому щаблі ієрархічної системи нормативних правових актів знаходяться конституції і закони (конституційні та звичайні). У сучасних умовах спостерігається тенденція підвищення цінності конституційних норм, посилення їх верховенства готівка іншими нормативними актами, особливо актами виконавчої влади: декретами, ордонансами, указами, постановами, інструкціями (підзаконними актами).
Сучасний нормативний правовий акт володіє наступними ознаками:
· видається компетентним державним органом або безпосередньо народом у певному процедурному порядку;
· має державно-владний характер;
· охороняється державою, у тому числі в примусовому порядку;
· володіє юридичною силою, т. е. здатністю реально діяти і породжувати юридичні наслідки;
· існує в документальній формі, має встановлену форму і реквізити, забезпечений вказівками про час і місце прийняття, а також підписами належних посадових осіб, розбитий чаші всього на частини, розділи, глави, параграфи, статті і т. п .; містить чіткі положення про те, на яку територію або який коло осіб поширюється дія даного акту;
· є частиною суворої ієрархії і системи права.
Юридичний прецедент
У деяких країнах широке застосування знаходить таке джерело права, як юридичний прецедент. Його суть полягає в тому, що рішення судового органу по конкретній справі офіційно стає загальним правилом, еталоном дозволу аналогічних справ іншими судами або служить зразковим зразком тлумачення закону (прецедент тлумачення).
Юридичний прецедент - древнє джерело права, його значення неоднаково в різні періоди історії людства в різних країнах. Він широко використовувався в державах Стародавнього світу, в Середні століття. Так, у Стародавньому Римі рішення преторів та інших магістратів зізнавалися обов'язковими при розгляді аналогічних справ. Взагалі багато інститутів римського права склалися на базі судових прецедентів. Проте юридичний прецедент в сучасному вигляді виник саме в Англії після того, як Вільгельм Завойовник захопив цю країну 1066 р Починаючи з реформ Генріха II Плантагенета (XII ст.), Стали з'являтися виїзні королівські судді, які виносили рішення від імені корони. Спочатку група справ, що відносяться до ведення цих суддів, була обмежена, проте з часом сфера їх компетенції значно розширилася. Виробляються суддями рішення бралися за основу іншими судовими інстанціями при розгляді аналогічних справ. Право, яке сформувалося в ході виникнення і впорядкування цілісної системи судових прецедентів, єдиних для всієї Англії, а також інших джерел права, стало називатися загальним (common law).
В даний час цей джерело права застосовується в Англії, США, Канаді, Австралії і т. д. У всіх цих країнах публікуються судові звіти, з яких витягуються юридичні (судові) прецеденти. Судові рішення у всьому світі володіють авторитетом, а узагальнення судової практики вищою судовою інстанцією країни може справляти позитивний вплив на право- реалізацію. В окремих країнах таке положення судової практики закріплено в законодавстві. Однак поза межами зазначених країн, де діє прецедентне право, рішення судових інстанцій не виступають в ролі джерел права.
Для юридичного прецеденту як джерела права характерні казуистичность, множинність, суперечливість, гнучкість.
Казуістінность. Прецедент завжди максимально конкретний і наближений до фактичної ситуації, оскільки він виробляється на основі вирішення конкретних, одиничних випадків - казусів.
Множинність. Існує досить велика кількість інстанцій, які можуть створювати прецеденти. Дана обставина разом зі значною тривалістю дії останніх (десятки, а іноді і сотні років) обумовлює величезний обсяг прецедентного права.
Суперечливість і гнучкість. Вище було ...
