правового статусу його учасників, у тому числі:
можливістю надання учаснику додаткових прав і обов'язків;
правом учасника на вихід з товариства;
можливістю виключення учасника з товариства.
Можливість надання учасникам ТОВ додаткових прав і покладання на них додаткових обов'язків передбачена п. 2 ст. 8 та п. 2 ст. 9 Закону про ТОВ. Такі права та обов'язки можуть надаватися як всім без винятку, так і окремим учасникам товариства. У кожному разі додаткові права та обов'язки можуть бути передбачені або статутом конкретного суспільства за його установі, або надалі одноголосним рішенням загальних зборів учасників. Покладання додаткових обов'язків на певного учасника товариства або припинення або обмеження належних йому додаткових прав можливі тільки за рішенням загальних зборів, прийнятому більшістю не менше двох третин голосів учасників товариства, і при обов'язковій згоді з цим самого учасника.
У разі відчуження частки (частини частки) учасника належні йому додаткові права та обов'язки не переходять до набувача частки (частини частки), що свідчить про індивідуальність надаються учаснику додаткових прав і покладених на нього обов'язків. До числа таких додаткових обов'язків може належати, наприклад, обов'язок учасника надавати суспільству якісь послуги. Додатковим правом може бути право призначення одноособового або певної кількості членів колегіального виконавчого органу.
Учасник товариства, якому надані додаткові права, може сам відмовитися від здійснення належних йому додаткових прав, направивши письмове повідомлення про це суспільству. З моменту отримання товариством зазначеного повідомлення додаткові права учасника товариства припиняються. Припинення додаткового права окремого учасника може бути здійснено тільки за його згоди, тому не повинно допускатися зловживання згодою на припинення додаткового права.
Можливість надання учасникам товариства додаткових прав і покладання на них додаткових обов'язків перетворює ТОВ в гнучку і тому затребувану форму організації бізнесу. Цьому також сприяє значно більш виражена в Законі про ТОВ в порівнянні із законодавством про акціонерні товариства диспозитивність правового регулювання, що надає ТОВ більший обсяг для власного розсуду.
Прикладом диспозитивного регулювання може служити встановлений для ТОВ порядок розподілу прибутку. Прибуток, отриманий товариством у результаті його підприємницької діяльності, за загальним правилом розподіляється пропорційно часткам учасників у статутному капіталі.
При цьому статутом товариства, прийнятим одноголосно учасниками, може бути передбачений інший порядок (п. 2 ст. 28 Закону про ТОВ). Можливість розподілу прибутку в відхилення від існуючої пропорції участі в статутному капіталі відрізняє ТОВ від АТ, де такий підхід неможливий.
2.2 Право на вихід з ТОВ
Особливістю правового статусу учасника ТОВ є надане йому право на вихід з товариства незалежно від згоди інших його учасників і суспільства. Норма п. 1ст. 26 Закону про ТОВ, регулююча право учасника на вихід з товариства, є імперативною. У зв'язку з цим у Постанові Пленумів ВР і ВАС РФ від 1 липня 1996 N 6/8 спеціально роз'яснено, що умови установчих документів товариств з обмеженою відповідальністю, що заважають реалізації учасником права на вихід з товариства або обмежують його, повинні розглядатися як нікчемні, тобто не породжують правових наслідків.
При виході учасника з товариства йому повинна бути виплачена справжню вартість його чи за його згодою виділено в натурі майно такої ж вартості протягом шести місяців з моменту закінчення фінансового року, протягом якого подано заяву про вихід з суспільства, якщо менший строк не передбачено статутом. Частка учасника, що виходить з товариства, переходить до товариства з моменту подачі заяви про вихід. З моменту подачі заяви про вихід з товариства учасник вже втрачає свій правовий статус учасника, тобто позбавляється всього комплексу наданих йому прав. Таким чином, існує певний часовий розрив між тим, коли учасник перестає бути носієм корпоративних прав та обов'язків, і отриманням дійсної вартості його частки. Оскільки виходить із товариства учасник втрачає в тому числі і доступ до інформації про діяльність товариства, це може утруднити для нього визначення дійсної вартості своєї частки.
Серед науковців та юристів-практиків немає одностайності в оцінці передбаченої Законом процедури виплати учаснику, який виходить дійсної вартості частки. Одні вважають це прогресивної нормою, що забезпечує вільне розпорядження учасником своїм майном і в кінцевому підсумку реалізацію права на заняття підприємницькою діяльністю в влаштовує його формі. Інші вважають, що при т...
