я заручника, якщо він спричинив той же наслідок.
Якщо законодавець для характеристики кваліфікованого виду будь-якого злочину використовує терміни «спричинили» («спричинило», «спричинили» і т.п.) які-небудь тяжкі наслідки або заподіяли такі наслідки, то мова йде про наслідки даного злочину, що наступили з необережності. Коли ж у процесі вчинення певної злочину воно супроводжується або доповнюється іншим злочином, вчиненим особою умисно, в статті Особливої ??частини КК використовується термін «поєднане» («зв'язані» тощо) з ... «викраденням людини» (п. « в »ч.2 ст. 105 КК),« згвалтуванням ... »(п.« к »ч. 2 ст. КК) та ін. Вираз же« діяння ... «спричинили (« якщо вони спричинили ») умисне заподіяння смерті людини »(п.« б »ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206 КК) виглядає розлого і неточно і здатне викликати труднощі у кваліфікації злочинів.
.3 Проблемні питання класифікації видів тероризму
Аналіз структури терористичної діяльності у Федеральному законі від 26 лютого 2006 дає підставу стверджувати, що позиція законодавця в цьому питанні не логічна і не відповідає не лише внутрішньому (національному) кримінальним законодавством, але і міжнародному праву.
Так, включення в систему діянь становлять у своїй сукупності терористичну діяльність або тероризм як діяльність, поряд з основними діяннями (терористичний акт), що носять автономний характер, дій, які безпосередньо не входять в зміст перших, а лише сприяють існуванню і життєдіяльності тероризму як системи діянь (пропаганда ідей тероризму, розповсюдження матеріалів або інформації, які закликають до здійснення терористичної діяльності або обгрунтовують або виправдовують необхідність такої діяльності тощо), робить таку систему аморфною, невизначеною, непридатною як для функціонування, так і для вивчення.
Законодавець рахунок можливим визначити в структуру терористичної діяльності такі самостійні діяння, як організація незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації) або участі в них, що є самі по собі видами організованої злочинної діяльності, правда, вказавши при цьому, що ці структури створюються лише для реалізації терористичного акту. Це наводить на думку про необхідність доповнення КК нормами про відповідальність за організацію терористичної організації і її діяльності або участь у ній, як самостійних видів такої діяльності. Цей крок законодавця був би дуже доцільним, враховуючи, що важливою особливістю сучасного тероризму є чітка структура й організація.
Терористичні організації створюють єдині керівні органи, систему управління, плануючі підрозділи, налагоджують інформаційно-пропагандистське забезпечення, ведуть роботу з відбору та підготовки прихильників, активних функціонерів і бойовиків і т.п. Нарешті, відповідальність за організацію терористичної організації та її діяльність не менш важлива, ніж існуюча відповідальність за організацію екстремістського співтовариства (ст. 282.1 КК РФ) і організацію діяльності екстремісткою організації (ст. 282.2 КК РФ). Як підкреслюється в Концепції протидії тероризму в Російській Федерації, серед основних тенденцій сучасного тероризму виділяються: «підвищення рівня організованості терористичної діяльності; створення великих терористичних формувань »і« посилення взаємозв'язку тероризму та організованої злочинності, в тому числі транснаціональної.
Крім цього, система терористичної діяльності, представлена ??в ч. 2 ст. 3 Федерального закону про протидію тероризму, не відповідає тому, що передбачає ст. 205.1 КК РФ, з якої видно: злочини, передбачені статтями 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 і 360 КК, являють собою самостійні види, а в сукупності - систему злочинної терористичної діяльності; такі допоміжні види діяльності, як схиляння, вербування інше втягнення особи у вчинення хоча б одного із зазначених злочинів, озброєння або підготовка до них, а одно фінансування тероризму, іменуються діяннями, що сприяють терористичної діяльності. Відзначені розбіжності, допущені законодавцем в розумінні терміну «терористична діяльність» («тероризм»), представляються суттєвими і вимагають усунення шляхом внесення відповідних змін і доповнень до Федерального закону про протидію тероризму.
Цей же систематизований закон Росії слід було б також:
- доповнити підсистемою кримінально-правових норм про відповідальність за терористичну діяльність («злочини терористичного характеру») в редакціях, відповідних загальному визначенню тероризму і включають в себе всі основні об'єктивні та суб'єктивні ознаки, а також нормами про відповідальність за сприяння терористичній діяльності;
- сформулювати в ньому в якості злочинів терористичного характеру норми про відповідальність за організацію злочинного співтовариства (злочинної органі...
