а основні ознаки всіх суб'єктів злочинів становлять наукове поняття загального суб'єкта злочину. Такі загальні ознаки суб'єкта є обов'язковими для всіх складів злочинів і необхідними для кваліфікації будь-якого кримінально караного діяння.
Як на об'єктивну сторону досліджуваного вбивства, афект накладає свій відбиток і на його суб'єктивну сторону. Афект у розглянутих випадках визначає зміст, характер та інші особливості суб'єктивної сторони злочину в цілому, а також таких її складових елементів, як мотив, мета і умисел. [2]
Зміст і ступінь провини у злочині, передбаченому (ст. 107 КК РФ), багато в чому залежить від особливостей конфліктної ситуації, обумовлених ними особливостей стану винного в момент виникнення і до реалізації злочинного наміру, характеру і особливостей злочинного поведінки, оскільки викликаний неправомірними діями (бездіяльністю) потерпілого афект накладає відбиток на всю діяльність винного. Умисел на вбивство вельми тісно пов'язаний зі станом афекту, що дало підставу називати такий умисел в теорії кримінального права «афектованого». Останній виникає у стані афекту, а значить, і раптово, як і саме цей стан, і повинен бути реалізований негайно - не обов'язково «негайно» або «зараз же», але важливо, щоб ще в стані афекту, до його закінчення. Таким чином, стан афекту повинно супроводжувати як формування, так і реалізацію злочинного наміру. Формування мотиву і наміру на вчинення злочину протікає завжди, непередбачено і швидко, хоча і не так стрімко, як виникає афект, але неодмінно слідом за неправомірним (чи аморальним) поведінкою потерпілого і безпосередньо під впливом виник афекту. Психологічна діяльність винного (мотивація, обрання мети поведінки, прийняття рішення) в таких умовах ніяк не може бути «результатом холодного помислу і наслідком приготувань». Коли за передбачуваним афектом ховається продумана підготовка до заздалегідь продуманим вбивства, такий злочин не може кваліфікуватися за (ст. 107 КК РФ). Відмінною особливістю афективного наміру є те, що він виникає під безперервним, все зростаючим до критичної точки переживання тиском емоцій і в цьому сенсі має вимушений характер. Своєрідно змінюючи свідомість і ломлячи волю винної особи, афект «примушує» його вирішувати і надходити неадекватно впливу зовнішнього приводу і іншим умовам конфліктної ситуації.
Звуження сфери сприйняття і ослаблення самоконтролю, власне, і служить підставами пом'якшення кримінальної відповідальності за злочин, вчинений у стані афекту. При цьому афектований умисел може розглядатися як пом'якшує відповідальність обставина не сам по собі, не самостійно, а як елемент суб'єктивної сторони злочину, який задумано і виконано в стані «виправданого» афекту. Вирішальне значення, таким чином, має не стільки раптовий, скільки афективний характер цього наміру і викликали його обставини.
З приводу особливої ??природи умислу, що виникає безпосередньо під впливом афекту в теорії кримінального права особливих різночитань і позицій немає. Однак, питання про те, який вид наміру характерний для афективного вбивства, залишається в кримінально-правовій літературі досі невирішеним, оскільки думки вчених з цього питання різноманітні і кожна позиція досить аргументована з точки зору психології.
Попри різноманітність думок на питання про те, з прямим або непрямим умислом вчиняється афективний вбивство, всі позиції з даного питання можна розділити на чотири основні напрями.
Автори першої точки зору стверджують, що вбивство у стані афекту може бути здійснено тільки з прямим афектних умислом. Винний, перебуваючи в стані афекту, усвідомлює суспільну небезпечність діяння, докладаючи певне вольове зусилля для виконання якихось пріступном дій, не тільки передбачає, але і бажає заподіяти потерпілому шкоду. Інакше важко пояснити поведінку особи, коїть злочин у стані афекту. Суть, однак, в тому, що ця шкода не завжди конкретизується щодо кінцевого результату посягання на життя чи здоров'я потерпілого. У таких випадках афективний умисел має ознаки прямого, невизначеного або не конкретизував наміру.
Автори другої точки зору, в корені протилежного першій позиції на це питання, вважають, що аналізованих вбивство можна зробити тільки з непрямим, але не з прямим умислом.
Уявлення про цілі є, як відомо складовою частиною такого вольового процесу, як, бажання. І якщо при вчиненні діяння в психіці відсутнє уявлення про мету, то діяння відбувається не з прямим умислом. Крім того, при афекті звужується свідомість. Людина смутно усвідомлює характер скоєних діянь. Якщо ж він смутно розуміє скоєне, то ще мутніше передбачає наслідки. Зрозуміло, що наслідки, які передбачаються смутно, не можуть бути бажаними. Звідси випливає, що злочин, передбачений (ст. 107 КК РФ), може бути здійснено тільки з непрямим умислом.
