* 100% 19,7624,9325,57129,4019. Рентабельність сукупного капіталу,% (п.16 (п.4 + п.5)) * 100% 9,0612,8514,96165,10
На підставі представлених даних можна зробити наступне аналітичне висновок:
1. Протягом аналізованого періоду виручка від продажу зросла на 50,69%, що при зростанні повної собівартості реалізації на 43,72% зумовило зниження витрат на один карбованець реалізації з 0,835 руб. до 0,796 руб. Відповідно на 85,99% збільшився прибуток від продажу, причому випереджаючі темпи зростання прибутку в порівнянні з темпами зростання виручки і повної собівартості привели до послідовного зростання рентабельності продажів і рентабельності основної діяльності відповідно з 16,5% до 20,36% і з 19, 76% до 25,57%. Подібне співвідношення темпів зростання показників рентабельності свідчить про ефективну ціновій політиці, що проводиться підприємством, що неможливо при відсутності збільшення платоспроможного попиту на продукцію підприємства;
2. Протягом аналізованого періоду середньорічна вартість основних фондів послідовно зросла на 21,79%, що виступило причиною:
· У поєднанні зі зростанням виручки від продажу на 50,69% - збільшення фондовіддачі з 0,926 грн./руб. в 2011 році до 1,146 грн./руб. в 2013 році;
· У поєднанні зі зростанням середньоспискової чисельністю персоналу на 3,92% - зростання фондоозброєності праці на 17,2%.
Таким чином, розширення матеріально-виробничої бази підприємства супроводжувалося підвищенням ефективності її використання;
3. Середньорічна вартість оборотних коштів росла декілька вищими темпами, ніж середньорічна вартість основних фондів, проте істотно повільніше, ніж виручка від продажу. Це стало причиною зростання коефіцієнта оборотності оборотних коштів на 22,76%, відповідно, зі 180,1 дня до 146,7 днів знизилася тривалість одного обороту оборотних коштів, що дозволяє говорити про зростаючу ефективності використання оборотного капіталу;
4. Величина фонду заробітної плати росла більш високими темпами, ніж повна собівартість реалізації (відповідно 168,39% і 143,72%). Це свідчить про збільшення питомої ваги витрат на оплату праці в загальному складі витрат, що, однак, не слід однозначно оцінювати негативно, як правило, витрати на оплату праці персоналу себе зазвичай виправдовують. Зростання фонду заробітної плати можна пояснити як зростанням чисельності персоналу, так і збільшенням середньорічної заробітної плати. У розглянутому випадку зіставлення темпів зростання середньорічної заробітної плати (162,04%) і темпів зростання продуктивності праці (137,72%) на перший погляд свідчить про недостатньо ефективне використання трудових ресурсів, проте саме висока заробітна плата для галузі, причому зростаюча темпами, істотно перевищують темпи інфляційного зростання цін, робить підприємство конкурентоспроможним на ринку праці і дозволяє проводити цілеспрямовану кадрову політику;
. Середньооблікова чисельність працюючих зросла на 3,92%, у тому числі чисельність робітників - на 9,43%. Деяке зростання питомої ваги робітників у загальній чисельності персоналу означає збільшення виробничого потенціалу підприємства, зростання його виробничих можливостей, що слід оцінювати позитивно;
. Прибуток від продажу вище прибутку звітного періоду за абсолютною величиною, тобто підприємство має негативне сальдо за іншими доходами і видатками, наявність якого пояснюється відносно великим обсягом позикового капіталу, використовуваного підприємством, і, відповідно, істотним розміром відсотків, виплачуваних за користування ним. Проте порівняння темпів зростання прибутку від продажу та прибутку звітного періоду (185,99% і 201,67% відповідно) свідчить про те, що зазначене вище негативне сальдо має тенденцію до зменшення.
Таким чином, ФГУП ОПХ ВНИИС ім. Мічуріна використовує наявний в його розпорядженні ресурсний потенціал зі зростаючою ефективністю, про що свідчить і послідовне зростання рентабельності працюючого капіталу з 9,06% в 2011 році до 12,85% в 2012 році і 14,96% у 2013 році.
Відзначимо, що зростаюча ефективність використання трудових, матеріальних і фінансових ресурсів, наявних у розпорядженні підприємства, не може не відбитися на його фінансовому стані.
фінансовий ліквідність платоспроможність
3. Аналіз фінансового стану ФГУП ОПХ ВНИИС ім. Мічуріна
. 1 Загальна оцінка фінансового стану
Загальну оцінку фінансового стану наведемо на основі порівняльного аналітичного балансу (табл.3.1), в якому має сенс показати лише підсумки основних груп активів і пасивів балансу.
Порівняльний аналітичний баланс характеризує як структуру звітної бухгал...
