n="justify"> Використання ІНСТРУМЕНТІВ фіскального стимулювання;
фінансовімі проблемами пенсійніх фондів.
За Даними Прогнозу Державного бюджету України на 2013 та 2 014 роки [10] передбачається скороченню дефіціту державного бюджету з 1,6 відсотка ВВП у 2012 году до 1 відсотка у 2 013 та 1,5 відсотка у 2 014 году, что забезпечен помірковане зростання темпів державного Борг, Пожалуйста НЕ перевіщуватіме Темпи зростання ВВП. Утримання зазначену уровня дефіціту планується досягті Завдяк зростанню доходів бюджету та оптімізації бюджетних ВИДАТКІВ.
У Україні боротьба Із незбалансованістю бюджету розпочалася з Прийняття Програми економічних реформ Президента України на 2010-2014 роки «Заможне суспільство, конкурентоспроможності економіка, ефективна держава» [17, с. 15-25], новой редакции Бюджетного кодексу [1], Прийняття Податкового кодексу [9], Закону України «Про заходь относительно законодавчий забезпечення Реформування Пенсійної системи».
Аналіз змісту зазначену документів та Перші результати апробації їх на практике вказують на необходимость поступового Доопрацювання та Внесення змін у їх положення. Однак, Прийняття ціх, подекуді НЕ зовсім «популярних» законодавчих АКТІВ, є реальні качаном економічних реформ, что Вкрай необхідні Нашій державі для Подальшого збалансування бюджетів, оскількі Прагнення до цього прописаність в головному документі держави - ч. 3 ст. 95 Конституції України [6]. Крім того, це дасть можлівість переглянутися склад та структуру ВИДАТКІВ державного бюджету та переорієнтуваті соціально спрямованостей бюджет споживання на бюджет розвитку. Беззаперечна є пріорітетність Функції СОЦІАЛЬНОГО захисту держави своих громадян, однак, и беззаперечна є ті, что без налагодженої роботи реального сектору економіки, без відпрацювання реальних стімулів та зацікавленості громадян у створенні суспільного продукту (а не очікуванні СОЦІАЛЬНОГО захисту) НЕ может йти мова даже про наявність простого відтворення в економіці держави.
Отже, Стратегічним Завдання при вірішенні проблем збалансування бюджету має дива Підвищення ефектівності суспільного виробництва, Пожалуйста спріятіме зростанню обсягів ФІНАНСОВИХ ресурсов Суспільства, что є Основним Джерелом доходів бюджетів. Досягті практичної реализации поставленого Завдання можливо лишь путем проведення економічних реформ (податкової, бюджетної, Пенсійної, адміністративно-теріторіальної) та проведення антіінфляційної, Відкритої та зрозумілої суспільству політики, что спріятіме розвитку економіки та соціальної сфери, внаслідок чого можна досягті оптімізації СФЕРИ государственной економіки.
Аналіз законодавчої та нормативної бази относительно формирование державного Борг України дает підставу стверджуваті, что правове регулювання ціх отношений є недостатнім и торкається виняткова проблем внутрішньої заборгованості. Отношения Стосовно СФЕРИ зовнішнього державного Боргу Взагалі законодавчо НЕ врегульовані.
Як видно, розмір бюджетного дефіціту все ж перевіщує допустиму норму (3% від ВВП), что во время економічної кри НЕ бажане явіще, бо Україна входити у Боргова яму, за якові розплачуватісь будут Майбутні поколение. Тому нужно Обережно Здійснювати витрати на соціальні програми, Щоб не збільшуваті бюджетний дефіціт. Водночас слід враховуваті можлівостім бюджету относительно Здійснення таких ЗАХОДІВ на середньо - та довгострокову перспективу. Пріорітетнімі Напрямки бюджетного фінансування мают дива загальнодержавні Функції, інвестиції в інфраструктуру та фундаментальних наук, забезпечення мінімальніх СОЦІАЛЬНИХ стандартів з одночасною розбудовою змішаної Пенсійної системи та системи медичного страхування. Успішність реализации подобной моделі прослідковується у США, Ірландії, Новій Зеландії [1].
У Додатках № 6 можна Побачити статистику державного Боргу за останні 5 років в гривнях. Підсумовуючі викладеня, можна сделать Висновки, что Уряду України та патенти:
. удосконаліті Механізми правового регулювання, Прийняти Закон України «Про державний Внутрішній и Зовнішній борг України»;
. візначіті Критерії ОЦІНКИ державного Борг України, тобто Розробити Критичні показатели економічної безпеки держави;
. обов язково Додержуватись оптімальної Структури Боргу з точки зору сумарного его ОБСЯГИ та строків Погашення облігацій;
. Розробити показатели ефектівності использование позичковий коштів з метою «самоокупності» державних позик;
. закріпіті принципи гласності та публічності у відносінах у сфері державного Борг.
4. Проблеми сучасного стану державного бюджету и Боргу в Україні
Харчування дефіціту бюджету пріділяється дедалі более уваги як у Науковій лі...
