зовнішні джерела фінансування (це випуск акцій, облігацій, лізинг, факторинг);
- формують спекулятивний запас матеріальних цінностей;
- зберігають на рахунках банків незначна кількість грошей;
- прибуток використовують двояко, одна частина йде на матеріальне заохочення працівників, а інша на розвиток виробництва.
Необхідна розробка ефективного законодавства, що регулює всі сфери ринкової економіки Росії: про Центральний банк, акціонерні товариства, фондовому ринку тощо.
Ортодоксально - монетаристської антиінфляційна політика веде не до придушення або стримування впливу потужних факторів інфляції витрат, а лише до гострої нестачі платіжних засобів в країні, що обумовлює кризовий скорочення виробництва та інші негативні явища (на кшталт горезвісних неплатежів заробітної плати ). Інакше кажучи, що забезпечується таким чином уповільнення зростання цін досягається за рахунок падіння виробництва (що, в остаточному підсумку, робить вкрай неміцним і саме уповільнення інфляції).
Але припустимо, що ціною все наростаючих соціально - економічних витрат буде - таки шляхом монетаристських обмежень подолана висока інфляція (тобто переведена хоча б на помірно галопуюче рівень). Є серйозні підстави вважати, що уповання вітчизняних монетаристів на подальше пожвавлення і розвиток виробництва на основі дії «невидимої руки» ринку і припливу іноземних капіталів виявляться ілюзорними.
У відношенні ж обгрунтованості надій на широкий приплив приватного іноземного капіталу в Росію теж виникають серйозні сумніви (за винятком окремих сировинних галузей). Загальновідомо, що існують дві умови, необхідні для широкого залучення приватного іноземного капіталу в будь-яку країну - соціально - політична стабільність (незалежно від характеру правлячого режиму) і сталий економічний розвиток. У Росії подібних умов немає, тому у всіх зарубіжних оцінках привабливості різних країн для іноземних інвесторів вона займає одне з останніх місць.
Таким чином, аналіз світового досвіду та економічної ситуації в Росії свідчать, що для стримування інфляції не за рахунок зниження виробництва, а за рахунок його реальної стабілізації, пожвавлення і підйому необхідно поряд з гнучкою монетаристської політикою використовувати з урахуванням нашої специфіки і гетеродоксально-немонетарістскіе заходи з метою відновлення керованості економіки. Тобто програми, які поряд зі стандартними монетарними і фіскальними заходами передбачають пряме втручання у встановлення цін і заробітної плати.
Висновок
Проведені дослідження в курсовій роботі дозволили прийти до наступних висновків.
Інфляція - це не тільки зростання цін на товари і послуги, але і загальної суми витрат споживачів, включаючи втрати часу на пошуки товарів, черги, вимушену заміну одного товару іншим, а також і незадоволений споживчий попит при фіксованих цінах.
Види інфляції характеризують за кількома критеріями: темп зростання цін; ступінь збалансованості зростання цін; ступінь очікування населенням інфляційних стрибків; співвідношення попиту і пропозиції на ринку; характер прояву (течії) інфляційних процесів.
До основних соціально-економічних наслідків інфляції можна віднести:
- знецінення потоку грошових доходів;
- перерозподіл доходів і багатства за рахунок тих, хто дає гроші, на користь тих, хто відкладає платежі;
- матеріалізація грошових коштів;
- падіння інтересу до довгострокових цілей і довгостроковим інвестиційним вкладенням;
- знецінення грошових заощаджень;
- прихована конфіскація грошових коштів і падіння реального відсотка - вона здійснюється через податки;
- погіршення керованості національного господарства.
До основних факторів зростання цін відносяться:
- диспропорційність, або незбалансованість державних витрат і доходів, що виражається в дефіциті держбюджету;
- інфляційне зростання цін в результаті зростання військових витрат, змін у структурі ринків і збільшення ступеня залученості економіки країни у світовий поділ праці;
- самоподдерживающийся характер інфляції в результаті так званих інфляційних очікувань.
З погляду концептуальних засад, що лежать в основі системи заходів державного регулювання, а також залежно від пріоритетів, поточних цілей і сукупності інструментів, можна виділити дві моделі державного регулювання: кейнсіанську і монетарну або неоконсервативну.
В якості основного чинн...
