мови району розробки, його географічне місце розташування щодо основних центрів споживання. Вплив НТП завжди і в будь-якій галузі спочатку націлене на зменшення частки витрат у ціні виробленого продукту. При цьому слід розрізняти В«революційнийВ» прогрес - за рахунок якісної зміни технологій, - при якому можливе стрибкоподібне збільшення ефективності (отже - різке скорочення витрат), і В«ЕволюційнийВ» НТП - за рахунок кількісних удосконалень в рамках діючих технологій, - результатом якого є монотонне підвищення ефективності (і настільки ж повільне, але стійке зниження витрат).
Внаслідок нерівномірності концентрації природних ресурсів у надрах Землі зазвичай, у міру зростання видобутку, потрібні все більш сучасні, більш складні, а значить, і більш дорогі технології. Це зумовлюється переходом до освоєння:
- нових районів (сьогодні - глибоководних морських акваторій, арктичних районів та ін); p> - нових геологічних структур (сьогодні - складнопобудованих, подсолевих та ін);
- нових рідин (сьогодні - надважких нафт, бітумінозних пісковиків та ін.) p> Вихід у цих умовах дозволяють знайти розвідка, освоєння і витяг все більш і більш важкодоступних і важко запасів вуглеводнів в міру зниження витрат розвідки, освоєння і вилучення, тобто переклад нетрадиційних ресурсів в категорію традиційних запасів, а саме доведених видобутих запасів. Технологічні удосконалення (НТП) є ключовий елемент на цьому шляху.
На думку Жана-Ноеля буларді (компанія TotalFina), існують чотири основні лінії (або ефекту) В«технологічногоВ» зниження витрат:
В«ефект добрива В»;
В«ефект масштабу В»;
В«ефект повторення/навчання В»;
В«ефект технологічних проривів В». p> Можна додати і п'яту лінію - В«ефект мультиплікатораВ» від одночасного застосування відразу кількох досягнень науково-технічного прогресу, забезпечують не додавання, а як би перемножування перерахованих вище ефектів.
В«Ефект добрива В»є результат використання в нафтовій галузі досягнень НТП інших галузей. Приклади використання В«ефекту добриваВ» в нафтовій галузі: застосування комп'ютерних технологій, підвищення якості сталі, прогрес у області турбино-і компресоробудування (зростання потужностей при зменшенні розмірів) і т.п.
В«Ефект масштабуВ» (Ефект концентрації) - зниження питомих витрат із зростанням одиничних масштабів. Приклади такого ефекту з області морського видобутку нафти і газу: потужність паль (Ефект щодо розмірів і ваги платформ), вантажопідйомність морських кранів (Ефект щодо одиничних розмірів модулів устаткування, що монтується і верхньої палуби платформ). В«Ефект масштабуВ» стає особливо наочним, якщо зіставити рівні витрат освоєння нафтових родовищ різних розмірів по регіонах.
В«Ефект повторення/навчання В»є результат зниження витрат за рахунок накопичення досвіду в ході багаторазового повторення тих чи інших операцій і В«випрямленняВ» (Спрощення) траєкторії досягнення мети. Стосовно до родовищ норвезького сектора Північного моря цей ефект може бути проілюстрований наступним прикладом: вартість устаткування гирла свердловин скоротилася за 1987-1995 рр.. в чотири рази.
В«Ефект технологічних проривів В». Найбільш помітне скорочення витрат може бути забезпечено за рахунок як прямих, так і непрямих наслідків радикального зміни технологій. В останньому випадку - не стільки за рахунок скорочення чисельника дробу В«доларів за тоннуВ», скільки за рахунок збільшення її знаменника (Наприклад, шляхом підвищення успішності пошуково-розвідувального буріння або коефіцієнта нафтовіддачі). Деякі приклади В«технологічних проривівВ» у видобувних галузях: прогрес у сейсмічних технологіях (три-і чотиривимірна сейсміка), більш ефективне буріння (направлене, горизонтальне, різноспрямований з одного стовбура тощо) і т.п.
За даними компанії TotalFina, наведеним на одній з конференцій в лондонському Королівському інституті міжнародних відносин, використання різних форм горизонтального буріння дало наступний ефект:
- застосування горизонтального розбурювання з берега продуктивного шару шельфового родовища, розташованого на глибині 1,5 км нижче рівня морського дна і на відстані 8 км від берега, замість традиційного освоєння зі стаціонарною платформи, дало економію капітальних і експлуатаційних витрат у розмірі 40%;
- в слабопроникних нафтовому колекторі, складеному карбонатними породами, розглядаються два випадки: а) застосування одиночної горизонтальної свердловини замість традиційної вертикальної, що забезпечує дворазове зростання продуктивності при зростанні витрат всього на 20%, і б) застосування чотирьох горизонтальних свердловин, пробурених з одного стовбура, замість традиційної вертикальної, що дає триразове зростання продуктивності шпари при збільшенні витрат всього на 40%. p> Розглянемо вплив окремих факторів на динаміку витрат розвідки і видобутку нафти в світі:
Таблиця
