формальностей відносяться, наприклад, необхідність сертифікації сервіс-провайдера для використання електронного підпису. Встановлюються мінімальні заходи відповідальності для сервіз-провайдерів, які, наприклад, будуть відповідати за дійсність змісту сертифіката. Хоча Директива не містить вичерпного правового регулювання питань електронного підпису, вона забезпечує мінімальні вимоги і рівень захисту при її використанні. Директива встановлює, що електронні підписи можуть використовуватися в Як доказ у правозастосовчій діяльності. На основі даної Директиви країни-члени Європейського Союзу приймають відповідні національні акти.
Недбале ставлення до форми укладається арбітражної угоди може викликати значні труднощі при його реалізації. Рішення про дійсність арбітражної угоди, про те було Чи воно взагалі укладено, можуть приймати і сам арбітраж, і державні суди, причому одні й ті ж факти можуть бути витлумачені ними по-різному (справа поглиблює те, що висновки про форму арбітражної угоди суду одного держави не мають преюдиціальне сили для суден іншої держави). Правове регулювання арбітражу таке, що воно допускає паралельне розгляд справи по суті в арбітражі, і в державному суді. Наприклад, арбітраж прийняв справу до свого розгляду. Потім до державного суду подано позов з того ж предмета. Державний суд визнав, що арбітражне угода не укладена в належній формі, відповідно він приймає справу до свого розгляду. Таке рішення державного суду не має значення для арбітражу, оскільки він сам виносить рішення про свою компетенцію.
В
В
Зміст арбітражної угоди
Зміст арбітражного угоди залежить від волі сторін, які самостійно визначають його елементи. У світовій практиці та національному законодавстві розроблені типові арбітражні застереження. Елементи арбітражної угоди:
- вибір саме арбітражного способу розгляду спорів (з виключенням підсудності судам загальної юрисдикції або іншим державним судам);
- вибір виду арбітражу і місця його проведення. Якщо визначена компенсація інституційного арбітражу, то необхідно вказати його точне найменування. Без точного найменування арбітражу угода буде недійсним. Наприклад, у контракті зазначено, що суперечка розглядається в арбітражі в місті Москві - така угода буде недійсним, оскільки в місті Москві функціонують кілька арбітражів, як комерційних, так і державних;
- вибір місця проведення арбітражу. При встановленні компетенції інституційного арбітражу місце його знаходження вказувати необов'язково. У цьому випадку розгляд буде проходити за місцем офіційній резиденції інституційного арбітражу, якщо арбітри з урахуванням обставин справи не виберуть іншого місця. Для ізольованого арбітражу необхідне точне вказівку місця його проведення (країна, місто);
- вибір мови арбітражного розгляду. Для інституційного арбітражу цей елемент не обов'язковий. При відсутності спеціальних вказівок арбітраж розглядає справу на своєму рідному мовою. Для ізольованого арбітражу бажано вказати мову розгляду. Загальноприйняте правило - якщо сторони не володіють мовою, якою ведеться арбітражний розгляд, то вони забезпечуються перекладачами за свій рахунок;
- встановлення числа арбітрів (один або три). У інституційному арбітражі при відсутності вказівок сторін це питання вирішується відповідно до регламенту даного арбітражу. В ізольованому арбітражі вказівку числа арбітрів має істотне значення;
- визначення порядку арбітражної процедури (вибір, призначення, відвід арбітрів, початок розгляду і його процедура, порядок подання документів та інших доказів, форма розгляду - усна або на основі письмових документів). Інституційний арбітраж за загальним правилом розбирає суперечка за законами своєї країни і в відповідності зі своїм регламентом. Однак відмінна особливість арбітражу полягає в майже необмеженій праві сторін на самостійне встановлення процедури вирішення спору, тому абсолютна більшість правових норм, визначають процес третейського розгляду, мають діспозіцітвний характер і застосовуються тільки тоді, якщо сторони не передбачили іншого. p> В арбітражному угоді сторони мають право передбачити будь-які правила арбітражної процедури, навіть якщо вони звертаються в інституційний арбітраж. Межі цієї свободи - імперативні норми національного права та застереження про публічний порядок держави, на території якого арбітраж здійснює свою діяльність. При виборі ізольованого арбітражу сторони зобов'язані встановити правила арбітражної процедури, так як такий орган не має свого регламенту. Можливі варіанти: докладний встановлення арбітражної процедури в самому арбітражному угоді; звернення до одного з типових регламентів; звернення до регламенту-якого інституційного арбітражу. Якщо самі сторони не вирішили процедурні питання в арбітражному угод...
