ипадку, навпаки, - від імені принципала, як за договором доручення. Якщо угода здійснена агентом від свого імені, то стороною в цій угоді виступає сам агент з подальшою передачею прав і обов'язків принципалу. Якщо угода здійснена агентом від імені принципала, стороною угоди є принципал, яким з самого початку належать права та обов'язки. Не слід, однак, випускати з уваги, що незалежно від того, чи діє агент за схемою договору доручення або за схемою договору комісії, його дії можуть виходити за рамки і того, і іншого договорів, оскільки зміст агентського договору може бути ширше будь-якого з них.
Повноваження агента можуть бути визначені договором конкретно, шляхом перерахування доручаються йому дій, або в загальному вигляді, з передачею агенту загальних повноважень на вчинення правочинів від імені принципала. У цьому випадку агент може здійснювати будь-які угоди, які міг би здійснити сам принципал, якщо їх вчинення не суперечить суті агентського договору. Договір з передачею загальних повноважень повинен бути укладений у письмовій формі. У цьому випадку принципал, яким-небудь чином обмежив повноваження агента, що не може посилатися на ці обмеження, якщо не доведе, що третя особа знала або повинно було про них знати.
Агентський договір може бути укладений як на певний термін, так і без вказівки періоду дії. Це означає, що агентський договір може діяти як постійний або тривалий. Особливості окремих видів агентського договору можуть бути передбачені тільки законом. Агентський договір є консенсуальним і оплатним. p> Принципал завжди зобов'язаний сплатити агенту винагороду. Якщо його розмір і порядок не встановлено законом, оплата агентської винагороди проводиться за правилами, встановленими п.3 ст.424 ГК. Це означає, що агентський договір вважається укладеним і тоді, коли в ньому відсутні умови про розмір і порядок виплати винагороди.
Агентський договір може бути укладений без обмежень прав принципала і агента, передбачених статтею 1007 ЦК РФ, або з введенням в нього таких обмежень. Обмеження можуть бути двосторонніми або односторонніми, тобто вони можуть стосуватися або принципала або агента, або і того, й іншого. Для принципала обмеження виражаються у зобов'язанні не укладати аналогічних договорів з іншими агентами або утримуватися від самостійного здійснення аналогічної діяльності на цій території. Для агента обмеження полягають у зобов'язанні не укладати з іншими принципалами аналогічних договорів на певній території.
Агент відповідно до договору зобов'язаний надавати принципалу звіти. Регулювання звітів агента є досить важливим для даного договору, оскільки його повноваження можуть бути дуже широкими, діє він самостійно і, можливо, протягом учительного часу. Звіти агента перед принципалом є важливим засобом забезпечення інтересів останнього, тому обов'язок подання звіту існує незалежно від того, чи передбачена вона договором. Договором можуть бути встановлені лише порядок і строки подання звітів. До звіту мають бути додані також докази проведених агентом витрат, однак дане правило є диспозитивним. Принципал повинен повідомити агенту про наявні у нього запереченнях за звітом протягом тридцяти днів. В іншому випадку звіт вважається прийнятим, проте правило про тривалість строку є диспозитивним.
Агент має право укласти субагентский договір з іншим особою, тобто передати свої повноваження субагенту, залишаючись відповідальним за його дії перед принципалом. Проте основним договором висновок субагентской договору може бути заборонено. Договором може бути передбачений порядок встановлення субагентських відносин. Субагентский договір може бути укладений на умовах основного договору або із зазначенням інших його конкретних умов.
Припинення агентського договору має свої особливості, що відрізняють його від договорів комісії та доручення. За договором доручення будь-яка із сторін може в будь-який час припинити відносини. За договором комісії таке ж право належить комітенту. Що стосується агентського договору, то він може бути припинений відмовою будь-якої сторони від виконання договору, але лише остільки, оскільки договір укладено без визначення строку закінчення його дії. Інші підстави припинення агентського договору збігаються з підставами, встановленими для припинення договорів доручення та комісії.
Оскільки відносини за агентським договором будуються або за моделлю договору доручення, або за моделлю договору комісії, до них відповідно застосовуються правила, встановлені для того чи іншого договору.
Список використаних джерел та літератури
1. Андрєєв С.Є., Сивачева І.А., Федотова О.І. Договір: укладання, зміна, розірвання. М., 1997. p> 2. Бєлов В. Н. Комерційне представництво та агентування. М., 2001. p> 3. Бєлов В. Н. Я - індивідуальний підприємець. М., 2000. p> 4. Брагінський М.І. Про нормативне регулюванні договорів// Журнал російського права. 1997. № 1....
