он не описує детально, як саме визначається, відносяться ті чи інші аспекти діяльності лізингоодержувача до предмета лізингу, чи ні. В результаті лізингодавець може набути статусу своєрідного В«зовнішньогоВ» аудитора.
Висновок
Лізингові відносини займають все більш і більш помітне місце серед цивільно-правових угод російських господарюючих суб'єктів. Широке його поширення обумовлено, перш за все, вигодами для учасників обороту.
Законодавче регулювання лізингового бізнесу в Росії здійснюється за допомогою норм міжнародного договору - Конвенції УНІДРУА 1988 року, проте головна роль належить Цивільному кодексу (використовуються як загальні положення про оренду і зобов'язання, так і специфічні положення про лізингу) і Федеральним законом В«Про фінансову оренду (лізингу)В». В останній були внесені зміни, які значно наблизили дух документа до норм ГК, тоді як перша редакція містила положення, які вступали з ними в протиріччя.
Норми Цивільного кодексу, що регулюють лізингові відносини, в основному носять диспозитивний характер. Специфічною рисою лізингових угод є обов'язковий супутній договір купівлі-продажу предмета лізингу, а також право особи, яка не є власником предмета лізингу або стороною за договором купівлі-продажу (лізингоотримувача), самостійно пред'являти продавцеві претензії щодо якості, комплектності тощо
Федеральний закон № 164-ФЗ від 29.10.1998 пов'язаний з визначенням правових та організаційних особливостей лізингу, реформуванням податкового, валютного, митного, реєстраційного законодавства в частині лізингової діяльності. Менше півроку тому в Закон були внесені досить помітні зміни, які призвели деякі його норми в більшу відповідність з ГК.
Зокрема, спростилася класифікація видів лізингу, знято вимога про обов'язкове ліцензування діяльності лізингових компаній. У Водночас залишається чинною норма про обов'язкове використання лизингуемого майна в підприємницьких цілях, що певним чином стримує розвиток лізингу за рахунок звуження кола потенційних лізингоодержувачів. У поточній редакції Закону виключені докладні вимоги до змісту договору лізингу, а також перелік витрат лізингодавця, що підлягають відшкодуванню лізингоодержувачем. У вирішенні цих питань основне значення має тепер воля сторін.
Закон також встановлює додаткові сприятливі умови для учасників договорів міжнародного лізингу, пов'язані зі спрощенням митного режиму і процедур валютного контролю. Однак норми валютного та митного законодавства не приведені у повну відповідність до Закону.
Додаток
Схема В«Елементи регулювання лізингу в РФВ»
В В
В
В В
Федеральний закон № 164-ФЗ В«Про лізингВ»: поправки, внесені у січні 2002 року, в значній ступеня наблизили норми Закону до норм ГК
br/>В
В В
Список використаної літератури
1. Конвенція УНІДРУА про міжнародний фінансовий лізинг (Оттава, 28 травня 1988р.)
2. Цивільний кодекс Російської Федерації, частина друга, глава 34.
3. Федеральний закон від 29.10.1998 № 164-ФЗ В«Про фінансову оренду (лізингу) В»(зі змінами від 29.01.2002).
4. Бризгалін А.В., Берник В.Р., Головкін О.М. Бухгалтер і договір. Звід господарських договорів і документообігу з юридичною, арбітражним та податковим коментарем. - М.: Оподаткування та фінансове право, 2001. p> 5. Симонова М.М. Лізинг. Оренда. Прокат. - М.: Статус-Кво 97, 2001. p> 6. Газман В.Д. Закон В«Про лізингВ»: переваги і недоліки. - Аудиторські відомості. - № 7. - 1999. p> 7. Євтєєв В.С. Договір лізингу в Цивільному кодексі Росії. - Громадянин і право. - № 4. - 2001. p> 8. Кисіль І. Договір на користь третьої особи та лізингові правовідносини. - Відомості Верховної Ради. - № 12. - 2001. p> 9. Коннова Т.А. Договір фінансової оренди (лізингу). - Законодавство. - № 9. - 1998. p> 10. Куімова Є. Фінансова оренда (лізинг) в питаннях і відповідях. - Фінансова газета (регіональний випуск). - № 51. - 2001. p> 11. Поніматкін Я. Договір лізингу: правове регулювання, облік і податки. - Бухгалтерське додаток до газеті В«Економіка і життяВ». - Вип. 44. - 2001. br clear=all>
[1] Законодавець обмежує коло потенційних лізингоотримувачів особами, провідними підприємницьку діяльність. У той же час представництва іноземних компаній, що не мають статусу постійного представництва і не провідні підприємницької діяльності, також формують попит на цей вид інвестиційних послуг, тому що потребують різного роду обладнанні для поточної діяльності. Втім, їх договору з російськими ліз...
