глядаючи і вирішуючи інші справи своєї компетенції, пов'язані з перевірку конституційності нормативних актів (ч. 2 і 4 ст. 125 Конституції), Конституційний Суд підчас також повинен формулювати свою правову позицію, що представляє собою тлумачення Конституції. Але вона в цих випадках міститься тільки в мотивувальній частині постанов, а отже, навряд чи може безумовно вважатися нормою.
Постанови Конституційного Суду, що виносяться у зв'язку з вирішенням спорів про компетенції (ч. 3 ст. 125 Конституції), теж, як видається, повинні містити норми конституційного характеру, але таких справ у практиці Конституційного Суду ще не було.
ВИСНОВОК
На закінчення хочеться підкреслити, що джерелами конституційного права є тільки ті документи, які містять норми державного права.
На підставі зробленого можна зробити висновок, що джерела конституційного права мають колосальне значення для зміцнення правової держави. Досконалість розглянутих джерел безпосередньо залежить від рівня теоретичних уявлень про них і від якості всіх видів юридичної практики. Юридична наука покликана своєчасно готувати придатні рекомендації щодо поліпшення форм права, а практика повинна вміло реалізувати пропозиції вчених в цілях створення гнучкої, динамічною і ефективно функціонуючої системи джерел права. Від якості цієї системи права залежить міцність законності в державі.
Удосконалення джерел конституційного права сучасної Росії має бути наступним:
1. При поліпшенні форм права треба уважно враховувати юридичні традиції Росії та брати найкраще з дореволюційної правової системи.
2. У конституційному праві РФ необхідно зафіксувати "фундамент" регулятивної системи держави, головну форму права. У правовій державі головною формою права повинен бути визнаний нормативно-правовий акт взагалі, а тільки один з них Конституція. При цьому Конституція держави не може обмежуватися "цементуванням" лише правових актів. Усі правові акти і інші форми чинного права Російської Федерації, що суперечать Конституції, не повинні мати юридичної сили. p> Крім того, необхідно прийняти федеральний конституційний закон, в якому необхідно відобразити процедуру укладання, та розірвання договорів між органами державної влади РФ і її суб'єктів про розмежування (взаємне делегуванні) предметів ведення і повноважень відповідно до частини 3 статті 11 Конституції. p> Список використаних джерел
Баглай М. В. У конституційному праві Російської Федерації. Підручник для юридичних вузів і факультетів. М.: Видавнича група ИНФРА М НОРМА, 1997. 752 с. p> Державне право Російської Федерації. Під редакцією О.Е. Кутафина. М.Юрідіческая література, 1996, -580 с. p> 1. Коваленко А. І. Основи конституційного права РФ М. 1994
Козлова Є.І., Кутафін О.Е. Конституційне право РФ. Підручник. М. МАУП. 1995. p> Колесніков Є.В. Джерела науки росс. Конституційного права. Саратов, 1998
Конституційне право Російської Федерації. Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів. Баглай М.В.-М. Норма-Инфра-М, 1998, -741 с. p> Конституція Російської Федерації: Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня. 1993-М. : Нова шк., 1995.-61 с. p> Лисенко В.М. Розвиток Федерації і Конституція Росії (Конституційні зміни як назріла потреба розвитку федеративних відносин)// Держава і право// № 8, 1997.
Мірошникова В.А. Коментарі до Конституції Російської Федераціі.-М.: Асоціація авторів і видавців "Тандем". Видавництво ЕКМОС, 1998.-176 с. p> Основи держави і права. Навчальний посібник. Під загальною редакцією С.А.Комарова. М.: Манускрипт, Русь-90, 1996. Політологія Словник-довідник М. 1993. p> Політологія Словник-довідник М. 1993.
Федеральне конституційне право Росії. Основні джерела станом на 15.09.1996 р. Навчальний посібник для студентів юридичних вузів і факультетів. Упоряд. Б.А. Страшун. М. Норма, 1996.-385 с. br/>
