ня), який (е) буде визнаний (о) порушником закону. Якщо слідчий повідомив про залучення особи в якості обвинуваченого, не маючи доказами провини останнього, його дії можуть бути розцінені як обман, образу чи навіть примус свідка до дачі показань шляхом застосування погроз, шантажу або інших незаконних дій з боку слідчого (особи, яка провадить дізнання) (ст. +302 КК) [[20]].
При наявності необхідних доказів протиправності, суспільної небезпеки діяння, винності і деликтоспособности громадянина слідчий (особа, яка провадить дізнання) зобов'язаний винести постанову про притягнення його в якості обвинуваченого, пред'явити обвинувачення, роз'яснити права обвинуваченого, допустити в кримінальний процес захисника і т.п. Не виконавши цих дій, слідчий (Особа, яка провадить дізнання) навмисне порушує передбачені статтями 143 та 148 КПК вимоги, а значить, перешкоджає реалізації положень ст. 48 Конституції РФ і ст. 19 КПК, які передбачають право обвинуваченого на захист. br/>
В§ 3. Пред'явлення обвинувачення
Спочатку пред'явлену обвинувачення може бути і не остаточним. Обличчя має бути залучено в якості обвинуваченого відразу після того, як зібрані достатні для цього доказу. Однак до моменту пред'явлення обвинувачення збір інформації ще не закінчений. Тому висновок про достатність доказів для пред'явлення звинувачення даній особі не може розглядатися як остаточний. Якщо зібраних доказів достатньо для пред'явлення звинувачення, але поки ще до кінця не відпрацьовані версії про вчинення особою інших злочинів, звинувачення пред'являється за тими фактами, щодо яких є достатні докази. Питання про необхідність зміни обвинувачення вирішується у міру перевірки кожної з версій. Залежно від зібраних в наслідку даних звинувачення може бути доповнена або змінена.
Як вже зазначалося, питання, пов'язані з усією сукупністю обтяжуючих та пом'якшуючих провину обставин, що не охоплюються ознаками складу злочину, а також точний характер і розмір збитку (якщо він не впливає на кваліфікацію), так само як та інші обставини, можуть бути з'ясовані після пред'явлення обвинувачення.
Порядок виклику обвинуваченого закріплений у ст. 172 КПК. p> Як правило, повнолітній обвинувачений викликається, до слідчого (особі, що проводить дізнання) шляхом направлення за адресою обвинуваченого письмового повідомлення, так званої повістки. У цьому процесуальному документі вказується, хто викликається в якості обвинуваченого, за якою адресою, дата і час явки, а також наслідки неявки без поважних причин. p> Бажано також, щоб на порядку напередодні першого запрошення обвинувачуваного, крім того, було зазначено, що він запрошується для пред'явлення звинувачення і тому може прийти разом з захисником або просити слідчого про забезпечення участі захисника. p> Згідно чинному законодавству порядку слід вручати обвинуваченому під розписку або за допомогою засобів зв'язку, КПК не вимагає фіксувати будь-де дату і час її передачі обвинуваченому.
Як бути в випадку, коли порядок принесли, а обвинуваченого немає вдома? У такій ситуації повістка для передачі обвинуваченому вручається під розписку кому з спільно з ним проживають повнолітніх членів сім'ї, співробітнику житлово-експлуатаційної організації або адміністрації за місцем його роботи чи представнику селищної (Сільської чи іншої за місцем проживання) адміністрації. Зазначені особи зобов'язані передати повістку викликається на допит обвинуваченому.
Дані вимоги закону припускають передачу повістки з допомогою нарочного. p> На відміну від дорослого неповнолітній обвинувачений запрошується через батьків або осіб, їх замінюють. Якщо обвинувачувана особа укладено під варту, його викликають через адміністрацію місця ув'язнення.
Що знаходиться на свободі обвинувачений не має права без поважної причини не з'явитися до слідчого в призначений термін. Згідно з чинним КПК поважними причинами неявки обвинуваченого за викликом слідчого визнаються:
1) хвороба, позбавляє обвинуваченого можливості з'явитися;
2) неотримання повістки;
3) інші обставини, що позбавляють обвинуваченого можливості з'явитися в призначений термін.
Автори КПК з числа інших обставин додатково виділили дві причини, які можна визнати поважними Йдеться про:
- смерті близьких родичів обвинуваченого;
- стихійних лихах [[21]].
Тим часом досить часто слідчому не відомо, з поважної причини чи ні обвинувачений не з'явився на допит. Пояснюється це тим, що на останнього не покладено обов'язок повідомляти слідчого про причини своєї неявки до призначений термін. Якщо обвинувачений не з'явився за викликом (зазвичай двічі) без поважної причини, до нього може бути застосований привід. Привід обвинуваченого без попереднього виклику може бути застосований тільки в тому випадку, коли обвинувачений переховується від органів ...
