інших зібраних у справі доказів, не є підставою для винесення постанови про притягнення в якості обвинуваченого.
Слідчі повинні неухильно дотримуватися конституційне положення (ст. 49 Конституції РФ), згідно з яким непереборні сумніви у винності притягається до кримінальної відповідальності особи тлумачаться на її користь.
За змістом закону на користь обвинуваченого тлумачаться не тільки непереборні сумніви в його винності в цілому, але і непереборні сумніви, що стосуються окремих епізодів висунутого звинувачення, форми провини, ступені та характеру участі у здійсненні злочину, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин і т.д. p> У рішенні про притягнення як обвинуваченого вперше в кримінальному процесі починає реалізовуватися принцип презумпції невинності.
Допит особи до пред'явлення йому обвинувачення необов'язковий. При вирішенні питання про достатність даних для залучення в якості обвинуваченого немає необхідності у всіх випадках попередньо допитувати відповідна особа в якості свідка або підозрюваного. Якщо достатні дані є і без такого допиту, особа повинно допитуватися відразу в якості обвинуваченого після пред'явлення обвинувачення.
В§ 1. Суб'єкти винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого
При виробництві попереднього слідства постанову про притягнення особи в якості обвинуваченого виносить слідчий. Цей процесуальний документ може скласти і особисто начальник слідчого відділу. У справах, що не вимагає обов'язкового виробництва попереднього слідства, залучення в якості обвинуваченого здійснюється органом дізнання, провідним розслідування в повному обсязі.
Прокурор вправі самостійно виносити постанови про притягнення як обвинуваченого і навіть пред'являти звинувачення як у справах, віднесених до компетенції слідчих, так і органів дізнання (п. 5 ст. 211 КПК, ч. 2 ст. 31 Федерального закону РФ В«Про прокуратуру Російської Федерації "). З моменту винесення такої постанови особа вважається притягнутим до кримінальної відповідальності.
У справах приватного звинувачення і у випадку протокольної форми досудової підготовки матеріалів постанову про притягнення особи в якості обвинуваченого не виноситься. Однак до кримінальної відповідальності особи притягуються. По даній категорії пригод особа, яка вчинила злочин, притягується до кримінальної відповідальності безпосередньо суддею шляхом винесення постанови про порушення кримінальної справи.
Нарівні з охороною внутрішнього переконання судді, слідчого, прокурора і особи, яка провадить дізнання, кримінальний закон передбачив гарантії того, щоб з боку вказаних осіб було якомога менше зловживань у випадках притягнення кого-небудь у якості обвинуваченого і пред'явлення обвинувачення. Позбавленням волі на строк до п'яти років (а при обтяжуючих обставинах - до десяти років) карається притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинного людини (ст. 299 КК). Кримінальна відповідальність передбачена і за незаконне звільнення від кримінальної відповідальності (ст. 300 КК); за фальсифікацію доказів (ст. 303 КК) і за примушення обвинуваченого до дачі показань шляхом застосування погроз, шантажу або інших незаконних дій з боку слідчого або особи, провадить дізнання (ст. 302 КК) [[18]].
В§ 2. Момент притягнення особи як обвинуваченого.
Кримінально-процесуальний закон не містить в собі вказівки на термін, протягом якого після порушення кримінальної справи має відбутися залучення особи як обвинуваченого. Винятком може слугувати випадок застосування запобіжного заходу до пред'явлення звинувачення, коли протягом десяти діб має бути вирішено питання про пред'явлення підозрюваному обвинувачення або про скасування запобіжного заходу.
Законодавець лише зазначає, що постанова про притягнення як обвинуваченого повинно виноситися за наявності достатніх доказів, що дають підставу для пред'явлення звинувачення у скоєнні злочину. Обов'язок оцінити достатність доказів покладається на слідчого (особа, яка провадить дізнання), у провадженні якого перебуває справа. Саме слідчий (особа, провадить дізнання) за своїм внутрішнім переконанням на основі оцінки доказів, виходячи з особливостей конкретної справи, залежно від зібраних доказів сам визначає момент, коли залучення особи в як обвинуваченого буде своєчасним. [[19]]
У цьому зв'язку слід звернути увага на те, що за наявності відповідних підстав винесення постанови про притягнення як обвинуваченого - обов'язок, а не право слідчого (особи, яка провадить дізнання). Слідчому (особі, проводить дізнання) не можна говорити громадянину про винесення в майбутньому в відносно нього постанови про притягнення як обвинуваченого, коли він ще не має достатню для цього сукупністю доказів. В іншому випадку у громадянина з'явиться можливість направити прокуророві скаргу на слідчого (особа, яка провадить дізнан...
