ливало з досконалого обвинуваченим дії "3. p> Вивчаючи конкретні кримінальні справи, слід враховувати, що випадковий зв'язок може перетворитися на необхідну, коли наслідок визначається специфічними особливостями обстановки вчинення конкретного злочину або особливим розвитком самого діяння. p> Дослідження з питання причинного зв'язку в кримінальному праві показують, що деякі автори пропонують розрізняти кілька форм причинного зв'язку і класифікувати ці форми з різних підстав.
М.Д. Лисов вважає, що теорія необхідного спричинення в достатній мірі не задовольняє потреби судової практики, особливо у випадках опосередкованого заподіяння шкідливих наслідків. Автор пропонує розрізняти: 1) безпосередні та опосередковані причинні зв'язки, 2) прямі і відгалужені; 3) найближчі й віддалені; 4) прості і складні причинні зв'язки. Далі, даючи визначення безпосередньої причинному зв'язку, автор використовує поняття прямий і найближчій причинного зв'язку. А опосередковану причинний зв'язок визначає в випадках, коли наслідки викликаються не діями конкретної особи, а діями інших осіб. По суті, М.Д. Лисов пропонує не самостійно наявні форми причинного зв'язку, а ті ознаки, які в сукупності визначають необхідну причинний зв'язок як обов'язкова ознака об'єктивної сторони преступленія1. p> Таким чином, під причинним зв'язком, що має кримінально-правове значення, треба розуміти об'єктивно існуючий зв'язок між суспільно небезпечним діянням і наслідком, що наступив, коли діяння передує в часі наслідку, є головною умовою і створює реальну можливість його настання, а наслідок з неминучістю, а не випадково випливає саме з цього діяння.
В
V. Факультативні ознаки об'єктивної сторони злочину і їх значення.
Решта ознаки об'єктивної сторони факультативні, тобто для одних складів злочинів вони є ознаками їх об'єктивної сторони, а для інших - не є. Наприклад, для складів заподіяння шкоди здоров'ю (ст.111-118 КК РФ) байдуже місце вчинення злочину, і кримінальна відповідальність за ці злочини настає незалежно від того, де вони вчинені. Однак цей ознака (місце) є обов'язковою для встановлення, наприклад, складу незаконного видобутку водних тварин і рослин (ст.256 КК РФ).
Факультативні ознаки об'єктивної сторони, навіть коли вони, чи не будучи ознаками відповідного складу злочину, не впливають на його кваліфікацію, проте мають важливою матеріально-правове значення, роблячи істотний вплив на призначення покарання. У ряді випадків вони виступають в якості обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність винного при призначенні покарання. Наприклад, у відповідності зі ст.63 КК РФ обставинами, що обтяжують відповідальність, є такі ознаки об'єктивної сторони, як суспільно небезпечний наслідок ("наступ тяжких наслідків у результаті вчинення злочину "), спосіб злочину ("вчинення злочину з особливою жорстокістю, знущанням, а також муками для потерпілого "), обстановка вчинення злочину ("скоєння злочину в умовах надзвичайного стану ") та ін
Слід мати на увазі й те, що факультативні ознаки об'єктивної сторони завжди мають важливе доказове значення по кримінальній справі. Всі вони є необхідною фізичною характеристикою будь-якого злочину. Кримінальна справа не може вважатися розкритою, якщо, наприклад, не встановлені місце і час вчинення злочину (хоча стосовно до окремому складу вони можуть і не мати значення для кваліфікації). Тому всі ознаки об'єктивної сторони злочину незалежно від своєї "обов'язковості" або "факультативності" у кримінально-правовому змісті входять у предмет доказування по будь-якій кримінальній справі.
Місце вчинення злочину. Для криміналіста місце скоєння злочину є важливим і згодом непоправних джерелом отримання об'єктивної первинної інформації про подію злочину і особу, її вчинила; для кримінолог - базою для розробки профілактичних заходів щодо попередження певної категорії злочинів. У сфері застосування кримінально-правових норм місце скоєння злочину становить інтерес з позицій загальної теорії складу злочину, теорії кваліфікації злочинів та покарання. У цій зв'язку для потреб практичного застосування закону першорядне значення набуває визначення поняття місця скоєння злочину і співвідношення місця скоєння злочину з іншими ознаками об'єктивної сторони складу злочину, оскільки воно робить істотний вплив на зміст цих ознак. Цей вплив не обмежується ознаками об'єктивної сторони, а може за певних умов стосуватися будь-якої ознаки складу злочину.
Перш за все слід відзначити, що поняття "місце вчинення злочину" охоплює два взаємопов'язаних аспекту, дозволяють розглядати це поняття в широкому і вузькому сенсах.
У широкому сенсі місце вчинення злочину являє собою частину простору, на яку поширюється юрисдикція тієї чи іншої держави. У цьому значенні місце вчинення злочину є чинником...
