39;язок є ознакою об'єктивної боку матеріальних злочинів. Мова про відповідальність особи за суспільно небезпечні наслідки (при наявності, зрозуміло, провини) може піти тільки тоді, коли вони знаходяться в причинному зв'язку із вчиненим або суспільно небезпечною дією або бездіяльністю. При відсутності причинного зв'язку кримінальна відповідальність за настання шкідливих наслідків виключається.
Причинний зв'язок - це об'єктивно існуюча зв'язок між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечними наслідками. Це третій обов'язковий ознака об'єктивної сторони в злочинах з матеріальним складом.
Вчення про причинного зв'язку в кримінальному праві грунтується на теорії причинності як однієї з категорій діалектичного матеріалізму. Загальні положення теорії причинності застосовуються при вирішенні питання про відповідальність за шкоду, заподіяну суспільно небезпечним діянням. Філософські категорії "причина" і "наслідок" відбивають об'єктивні причинно-наслідкові зв'язки. Ці зв'язки мають універсальне значення. Явле-ня (Процес, подія) називається причиною іншого явища (процесу, події), якщо: 1) перше передує другому в часі, 2) є необхідним умовою, передумовою або основою виникнення, зміни або розвитку другого, тобто якщо перше породжує второе1. p> Причинний зв'язок - це процес, що протікає під часу. Тому перший критерій (умова або ознака) причинного зв'язку - тимчасової, певна часова послідовність діяння і наслідків. Для того, щоб притягнути особу до кримінальної відповідальності за конкретне злочин, треба встановити, що діяння, що становить об'єктивну сторону цього злочину, в часі передувало суспільно небезпечних наслідків.
Наприклад, Ш., щоб попередити крадіжку риби з розставлених їм МЕРЕЖА, від свого будинку до мосткам, з яких ставилися мережи, провів дроти і підключив їх до електромережі напругою 220 вольт, а в будинку для сигналізації встановив дзвінок. До місця, де стояли мережи, прийшла група дітей і вирішила роз'єднати дроти для забезпечення безпеки лову риби. Під час цієї операції один з підлітків був убитий струмом. Суд визнав Ш. винним і засудив за необережне убійство2.
Як видно з цього прикладу, діяння, вчинене Ш., в часі передує смерті підлітка. p> Наступний критерій причинного зв'язку - реальна можливість настання в результаті вчиненого діяння конкретного наслідки.
Дії особи є причиною наслідки тільки в тих випадках, коли "дія створювало реальну можливість настання злочинного наслідки "" ... для встановлення необхідної причинного зв'язку завжди слід з'ясувати реальну можливість наступу аналізованого події від досконалого дії ", - писав А.А. Піонтковський 1 . p> Діяння, скоєне винним, має бути головним умовою заподіяння шкоди суспільним відносинам. Це означає, що в момент, коли особа вчиняє суспільно небезпечне діяння, в об'єктивній дійсності створюється реальна можливість настання наслідків, передбачених у диспозиції кримінально-правової норми.
З наведеного вище прикладу, коли Ш. підключив струм високої напруги до МЕРЕЖА, видно, що дія, вчинена Ш., створювало реальну можливість настання смерті.
Отже, проста послідовність явищ за часу ще не утворює причинний зв'язок, якщо не буде встановлено, що діяння породжує наслідки.
Суспільно небезпечне діяння повинно в момент його вчинення містити реальну можливість настання саме того наслідки, яке передбачено в диспозиції конкретної статті Кримінального кодексу. Наприклад, стаття 105 КК РФ передбачає відповідальність у частині другій за умисне вбивство, небезпечне для життя багатьох людей. Отже, закон передбачає вчинення такого діяння, яке створює реальну можливість заподіяння смерті багатьом людям. При цьому передбачається реальна загроза саме життя кількох людей, а не заподіяння їм тілесних пошкоджень. Тільки в цьому випадку дії винного можна кваліфікувати за п. "е" ст. 105 КК РФ. p> Наприклад, Д. ревнував свою дружину до П. і на цій грунті вирішив його вбити. Увечері він прийшов до контори колгоспу, де працювали П. та інші колгоспники, і через вікно з близької відстані з рушниці здійснив прицільний постріл в П., смертельно його поранивши. Суд засудив Д. за умисне вбивство, вчинене у спосіб, небезпечний для життя багатьох людей. Однак Пленум Верховного Суду СРСР визнав таку кваліфікацію неправильною, так як вироблений Д. прицільний постріл із близької відстані не уявляв реальної небезпеки для життя інших осіб, що знаходяться в приміщенні контори2.
Для того, щоб дія або бездіяльність були визнані причиною настав суспільно небезпечного наслідки, необхідно, щоб діяння не тільки передувало последствию під часу і створювало реальну можливість його настання, а й щоб настало наслідок стало результатом саме цього, а не іншого діяння. "Суд визнає дії особи причиною настав суспільно небезпечного наслідки тільки в тих випадках, - писав А.А. Піонтковський, - коли воно вип...
