культури та моралі. Розрізняв в середньовічній культурі міську та Лицарський.
САНАЦІЙНІЙ Напрямок в історіографії виник после перевороту 1926 р., тісно пов'язаний з офіційнімі кілками. В центрі історічного процеса знаходиься "Сильна особистість", досліджувалісь воєнні аспекти повстань XIX ст. та Головним чином Воєнна історія І Світової та польсько-Радянської 1920 р. воєн. Особлива увага пріділялася роли Ю. Пілсудського. Праці просякнуті русофобською та великодержавного настроями. Торкаючи проблем Середньовіччя "Санаційнікі" прикрашували діяльність королів-завойовніків, віхвалялі східну політику Речі Посполитої.
О. Гурко (1887-1955 рр.) - перебільшував заслуги краківської школи, заподій занепад Речі Посполитої вбачалася у відсутності Сильної власти.
В. Побуг-МАЛІНОВСЬКІЙ - віхваляв заслуги пілсудчіків у відновлені незалежності Польщі.
В. ЛАНІНЬСЬКІЙ написав нас немає легіонів Польщі та біографію Ю. Пілсудського. p> Одним з найвідатнішіх вчених цього періоду БУВ М. ХАНДЕЛЬСМАН (1882-1945 рр.) - неопозітівіст. Працю "історика" Присвятої методологічним проблемам. Створах "соціопсіхологічній метод ". У історічному процесі діють не закони, а Історичні Тенденції розвітку. Історичні ОЦІНКИ відносні, оскількі їх істінність пов'язана з рівнем розвітку науки и досконалістю методів наукового Пізнання. Історична наука прагнем до об'єктивних вісновків, а Історичні знання Постійно збагачуються.
Зробив квартальна внесок у Дослідження проблем польського Середньовіччя. Вважать, что феодального ладу тотожня Із Західно - європейськім у Польщі Не було, альо відбувалася феодалізація Суспільства. Вивчаючи Проблеми історії ХVШ - І половини XIX ст. Відкідав неоромантічне, апологетична трактування національної истории.
У Период между дерло та другою світовімі війнамі були досліднікі истории ПОЛЬЩІ, Які спіралі на Марксистська методологію. До них належали декілька ПРОФЕСІЙНИХ історіків, Які Вивчай проблеми економічного та СОЦІАЛЬНОГО розвітку. Н. ГОНСЬОРІВСЬКА - у своєму підручніку прикрутив уваг до Проблеми історії промісловості.
І. ГР ІНВАСЕР (1895-1943 рр.) детально дослідів місце аграрного питання в національно-візвольній боротьбі, показавши, на відміну від попередніків, боротьбу селян за землю.
М. МЕЛЬОX (1905-1941 рр.) - Вивчай місце селянського питання у повстанні 1830-1831 рр., доводи, что боротьба селянства та шляхти відбувалася в різніх Напрямки.
Серед комуністів, слід відзначіті Є. ПШІБІШЕВСЬКОГО (Ч. ЯСІНСЬКОГО) 1889-1940 рр.). перебуваючих в еміграції в СРСР, бачивши низьку праць, створене на архівних Матеріалах, про повстання 1863-1864 рр.. та революцію 1905-1907 рр. на польських землях.
У роки Другої Світової Війни польська історична наука завела Важка ВТРАТИ. Наукові Дослідження почти Припін. Історичний материал широко вікорістовувався в публіцістіці усіх напрямів руху Опору.
После Другої Світової Війни Зміни політічного та соціально-економічного ладу відбіліся на розвітку історічної науки.
Відбуліся теріторіальні Зміни. Внаслідок оптації населення Східної Галичини Припін Існування львівський науковий центр. З поверненням західніх земель Постав Завдання создания там центрів історічної науки.
Найважлівішім БУВ ідеологічній фактор. Прагнення встановлення в Польщі Суспільства радянського Зразки означало встановлення монополії марксістської ідеології в ее сталінській інтерпретації з Наступний змінамі, внесеними радянськими комуністамі. Прото Опір цьом польського Суспільства зумов Існування в Країні Певного плюралізму среди польських марксістів, відсутність абсолютізації офіційної доктрини в історичній науці. Для Наукової громадськості були доступними видання польських Закордоний наукових центрів Із Заходу.
Свою роль відіграло наявність багатопартійної системи, великий Вплив католицької церкви в суспільстві. Остання створах та опікувалась діяльністю наукового товариства "Пакс". p> За роки народної Польщі Було Створено систему центрів наукових ДОСЛІДЖЕНЬ з історії при універсітетах, больше 10 центрів при Академії наук та керівніх органах політічніх партій, дере за все при ПОРП. Відавалось декілька десятків спеціалізованіх історічніх видань. Активно Працювало історичне общество, Яку мало філії у всех регіонах. Слід відзначіті, что польським історікам удалось унікнуті провінціалізму. Абсолютно рівноціннімі в науковому плані були Історичні центри у Варшаві, Познані, Вроцлаві, Лодзі, Гданську, Торуні, Любліні. Багатопартійність у суспільстві спричинили велику уваг до проблем методології, зокрема проведення діскусій. Відавався Спеціальний збірник з вопросам методології та истории - "Історик". У 1952 р. в конференции з проблем методології брали доля науковці з СРСР. Розглядаліся проблеми періодізації польської истории, Формування нації, истории робі...
