ожливо за відсутності у адміністрації виправної установи і суду сумніви в тому, що така особа після звільнення не вчинить нового злочину. Адже засуджені, вийшовши на свободу через 25 років , як правило, вже у передпенсійному або пенсійному віці. До цього часу засуджені втратять працездатність і можливість забезпечувати себе самим, відбудуться психічні та фізіологічні зміни. Особа, що відбула покарання у вигляді довічного позбавлення волі, не буде повноцінною людиною. Через 12-15 років перебування довічно засуджені в ІК втратять соціальні зв'язки, буде наростати соціальна несумісність, відсутнім значущі перспективи у зміні умов життя. І найголовніше, що компенсувати ці зміни практично нічим. Не можна забувати і те, що буде мінятися науково-технічний прогрес, культура, розширюватися можливості пізнаванності світу. Якщо засуджений після 25 років ув'язнення вийде на свободу, то він нікому не буде потрібен, буде В«знедоленимВ». З цих причин давати гарантії, що людина не скоїть новий злочин, ніяк не можна. Ніхто не знає, як сприйме людина В«зовсім інше життя на волі В»[23]. Тому умовно-дострокове звільнення даної категорії засуджених зв'язується з підставами, відмінними від підстав умовно-дострокового звільнення інших засуджених.
Для подання до умовно-дострокового звільнення особи, яка відбуває довічне позбавлення волі, перш за все необхідно, щоб адміністрація виправного установи була переконана в тому, що дане особа не потребує подальшого відбування покарання. Цей висновок дол-дружин бути зроблений на основі вивчення поведінки засудженого за весь час відбування покарання і особливо за останній час, саме тому протягом трьох років, що передують поданням його до умовно-дострокового звільнення засуджений не повинен вчиняти злісні порушення встановленого порядку відбування покарання.
Існує ще одне обмеження для умовно-дострокового звільнення даної категорії засуджених, спрямоване на попередження вчинення нових злочинів. Подовження терміну покарання для цих осіб у разі вчинення нового злочину не має сенсу. Тому з-вершать нового тяжкого або особливо тяжкого злочину позбавляє цю особу можливості умовно-дострокового звільнення довічно.
Однак, як зазначалося вище, В«ніхто не знає, як буде себе почувати людина після 25-річного відбування, вийшовши на свободу В». А якщо він не зможе адаптуватися в новому середовищі, то йому вже й втрачати нічого: В«два довічних не буває В». Але ж помилування його, пом'якшення його долі, а в розглянутому разі дарування йому життя - це ж акт довіри засудженому. Якщо він не виправдає наданого довіри, значить помилування було помилковим. Це призводить до висновку, що помилування має бути умовним, для того щоб його можна було скасувати у разі вчинення нового умисного злочину, тобто привести у виконання смертний вирок [24].
Кримінально-виконавчий кодекс передбачає порядок повторного подання до умовно-дострокового звільнення осіб, яким суд раніше відмовив у такому звільненні. Частина 3 ст. 176 ДВК встановлює, що в разі відмови судом в умовно-достроковому звільненні повторне внесення пропозиції можливо не раніше ніж через 3 роки після ухвалення судом рішення про відмову [25].
Як говорилося вище, довічне позбавлення волі не є, по суті справи, одним з видів покарань, а являє собою альтернативу страти, тобто може бути призначено натомість їй. У законі вказані умови застосування довічного ув'язнення. Вони зводяться до наступних:
1. Особа засуджується за скоєння особливо тяжкого злочину.
2. Цей злочин має виражатися в зазіханні на життя однієї людини чи кількох осіб.
3. Суд, оцінивши всі матеріали справи та особу злочинця - збіг
пом'якшують або наявність виняткових обставин - визнає можливим не застосовувати смертну кару, а призначити засудженому довічне позбавлення волі [26].
Альтернативою смертної кари є тривалі терміни позбавлення волі, включаючи довічне. Але питання про довічне позбавлення волі як більш гуманної заходи по відношенню до смертної кари спірне. Якщо торкатися громадської думки, те спочатку потрібно методично вірно його вивчать. Наприклад, якщо поставити запитання: В«Чи є ви прихильником смертної кари? В»- буде один результат, якщо ж запитати: В«Яке покарання більш прийнятно: смертна кара або довічне позбавлення волі? В»- результат виявиться іншим [27].
Після наведених вище точок зору В«заВ» і В«протиВ» (див. IV главу) у нас з'явився сумнів, а правильно ми чинимо, примовляючи людей до смертної кари, позбавляємо їх життя, не маючи на те права? Адже можна ж смертну кару замінити довічним позбавленням волі. Все залежить від конкретного випадку, часом замінюючи розстріл на довічне позбавлення волі, прирікаємо людини на більш болісні страждання, змушуючи його щодня згадувати про скоєне.
Як говорилося вище про умови утримання засуджених, здається, можна хіба ще чогось бажати, коли смертна кара замінена на просто В«райськіВ» умови...
