часність - істотний фактор вирішення даної проблеми.
Список використаної літератури
1. Конституція РФ від 12.12.1993 р. М., 2005 p
2. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина перша) від 13.11.1994 р.
3. Кримінальний Кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 р.
4. ФЗ РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж "від 7 липня 1993 р. N 5338-1.
5. Постанова Пленуму ВАС РФ В«Про деякі питання застосування ст. 174 Цивільного Кодексу РФ при реалізації органами юридичних осiб повноважень на вчинення правочинів В»від 14.05.1998 р. № 9.
6. Алексєєв С. С. Держава і право, Москва, 1993 р. 503 с.
7. Віккері. Ю. Історія приватного права нового часу. Берлін, 1967. 678 с. p> 8. Власов В. І. Теорія держави і права. Ростов-на-Дону, 2002. 485 с. p> 9. Генкін Д. М. Радянське цивільне право. Т. 1. М., 1953. 451 з. p> 10. Коментар до Цивільного Кодексу Російської Федерації, частини першої/під ред. Садикова О. Н. 1053 с. p> 11. Кніпер Р. Закон і історія. Бремен, 1996. 451 с. p> 12. Кніпер Р. Мотиви проекту для цивільного кодексу для Німецької імперії. Т. 1. Берлін, 1888. 67 с. p> 13. Лазарєв А.Є. Прогалини в праві. М. 1974 563 с. p> 14. Лобанов Г. А. Поговоримо про аналогії: монографія, М., 2001 р. 198 с. p> 15. Магазінер Я. М. Прогалини в праві// Правознавство. № 4, 1997 р. 89 з. p> 16. Монтеск'є Ш. Про дух законів. Кн. 6. Гол. 3. 789 з. p> 17. Науково-практичний коментар до Цивільного Кодексу Російської Федерації, частини першої/під ред. Мозоліна В.П., Малєїн М. Н.М., 2005. 1089 с. p> 18. Спиридонов Л. І. Теорія держави і права. М, 1998 р. 289 с. p> 19. Теорія держави і права. /За редакцією Н. І. Матузова і В.Малько М. 1997 591 с.
20. Фрідман В. Право і соціальні зміни. Нью-Йорк, 1969. 132 с. br/>
[1] Власов В. І. Теорія держави і права. Ростов-на-Дону, 2002. С. 96. /Span>
[2] Теорія держави і права. /Під редакцією Н. І. Матузова і В.Малько М. 1997 р. С. 143. br/>
1 Спиридонов Л. І. Теорія держави і права. М, 1998 р. С. 67. /Span>
[3] Магазінер Я. М. Прогалини в праві// Правознавство. № 4, 1997 р. С. 23. br/>
[3] Лазарєв А.Є. Прогалини в праві. М. 1974 С. 43-46. br/>
[4] Кніпер Р. Закон і історія. Бремен, 1996. С. 139. /Span>
[5] Монтеск'є Ш. Про дух законів. Кн. 6. Гол. 3. /Span>
[6] Кніпер Р. Мотиви проекту для цивільного кодексу для Німецької імперії. Т. 1. Берлін, 1888. С. 16. /Span>
[7] Віккері. Ю. Історія приватного права нового часу. Берлін, 1967. С.530. /Span>
[8] Рютерс Б. Демократичне праве держава або олігархічного держава суддів? Бремен, 2002. С. 365. /Span>
[9] Генкін Д. М. Радянське цивільне право. Т. 1. М., 1953. С. 107. /Span>
[10] Фрідман В. Право і соціальні зміни. Нью-Йорк, 1969. С. 24. /Span>
[11] Лобанов Г. А. Поговоримо про аналогії: монографія, М., 2001 р. С. 243.
[12] Науково-практичний коментар до Цивільного Кодексу Російської Федерації, частини першої/під ред. Мозоліна В. П., Малєїн М. Н. М., 2005. С. 16-20. /Span>
[13] Коментар до Цивільного Кодексу Російської Федерації, частині першій/під ред. Садикова О. Н. С. 21-25. /Span>
[14] Там же, С. 19-21.
