ться. p> Характер дій потерпілого при доведенні до самогубства дозволяє також судити про наявність або відсутність причинного зв'язку між діями винного і самогубством. Такі дії є ланкою в причинному зв'язку даного злочину. При цьому в будь-якому випадку має бути встановлено, що самогубство або замах на нього пішли в результаті дій, вчинених особою, обвинуваченим у доведенні до самогубства.
Суб'єктивна сторона доведення до самогубства характеризується необережністю або непрямим умислом стосовно до злочинного результату.
Винний, що поставив мету довести потерпілого до самогубства і створює для її досягнення нестерпні умови життя, при яких потерпілий змушений покінчити з собою, робить навмисне вбивство. Та обставина, що позбавлення життя фізично виконується руками самого потерпілого, а не суб'єкта злочину, для юридичної оцінки вчиненого не має значення.
Відповідальність за доведення до самогубства настає тільки в тому випадку, якщо самогубство або замах на нього вчинені потерпілим умисно, причому встановлено, що він бажав (мав мету) покінчити життя самогубством. При розгляді справи за обвинуваченням Р. у доведенні до самогубства своєї дружини Пленум Верховного Суду СРСР вказав, що для визнання самогубством позбавлення себе життя необхідно встановити факт "вчинення потерпілим дій, спеціально спрямованих на позбавлення себе життя "(Бюл. ВР СРСР, 1969, N 6, с. 9). p> При доведенні до самогубства, коли жорстоке поводження або систематичне приниження людської гідності складають самостійний склад злочину, застосовується правило про кваліфікацію за сукупністю, наприклад, у випадку заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Якщо ж ці дії (Бездіяльність) становлять меншу суспільну небезпеку, ніж доведення до самогубства, їх слід розглядати лише в якості елемента злочину, передбаченого ст. 110 КК; кваліфікації за іншою статтею КК не потрібно.
Кримінальна відповідальність за доведення до самогубства настає з 16 років. У КК немає спеціальної норми, яка передбачає відповідальність за подговор до самогубства малолітнього або особи, що свідомо не здатного розуміти властивості і значення їм скоєного чи керувати своїми вчинками. Такі дії повинні розцінюватися як умисне вбивство і кваліфікуватися залежно від обставин за ч. 1 або ч. 2 ст. 105 КК. br/>
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:
1.Уголовное кодекс Російської Федерації з коментарем Скуратова. М. 1997р. p> 2.Уголовная кодекс Російської Федерації з постатейним коментарем. Під ред.Наумова А.В. М. 1997р. p> 3.Постанова Пленуму Верховного суду Російської Федерації від 22 грудня 1992 року В«Про судову практику у справах про умисні вбивства В»/ Бюлетень Верховного суду РФ, 1993 р. № 2, с.3-6/
4.Постанова Пленуму Верховного суду СРСР від 16 серпня 1984 В«Про застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань В»/ Бюлетень Верховного суду СРСР, 1984р. № 5, с.10/
5.Постанова і визначення Верховного суду РРФСР, 1981-1988рр. М.1989г. с.170
6.Сборнік постанов і ухвал Верховного суду РРФСР, 1974р., с.285/Бюлетень ЗС СРСР, 1969, № 6, с.9/
