а зміст, нехай навіть зафіксоване на клаптику обгорткового паперу. Ймовірно тому в судовій практиці присутні суперечки в основному за векселями. При цьому, керуючись чинним законодавством, суди розглядають акт складання цінного паперу в якості угоди, яка може бути оскаржена в суді 10 . У такому випадку стає необхідним застосування статті 160 ЦК РФ "Письмова форма угоди ", що вказує на обов'язковість дотримання додаткових вимог, встановлених законом і відсилає в іншому випадку до статті 162 "Наслідки недотримання простої письмової форми угоди ". Показником великої кількості суперечок, пов'язаних векселем служить лист Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, де відносини за векселем розглянуті з двадцяти шести сторін
[19] .
Досить цікавим для аналізу є міркування суддів при розгляді другого питання про визнання простого векселя належно оформленим, якщо при його складанні дотримані вимоги статті 75 Положення про переказний і простий вексель.
Суперечка виникла через відмову індосанта оплатити вексель, обгрунтовуючи свою відмову тим, що, представлений документ не є векселем через дефект форми, оскільки оформлений з порушенням вимог Постанови Уряду Російської Федерації від 26.09.94 № 1094 "Про оформлення взаємної заборгованості підприємств і організацій векселями єдиного зразка та розвитку вексельного обігу "- не на спеціальному бланку і відрізняється по розташуванню реквізитів від зразків, затверджених Постановою Президії Верховної Ради РРФСР від 24.06.91 "Про використання векселя в господарському обороті ".
Арбітражний суд визнав рекомендаційний характер додаються до Постанови Президії Верховної Ради РРФСР зразків названих бланків. Постанова Уряду Російської Федерації від 26.09.94 № 1094 було прийнято на виконання Указу Президента Російської Федерації від 19.10.93 № 1662 "Про поліпшення розрахунків у господарство і підвищенні відповідальності право їх своєчасне проведення "і від 23.05.94 № 1005 "Про додаткові заходи щодо нормалізації розрахунків й зміцненню платіжної дисципліни в народному господарстві "і встановлювало порядок переоформлення кредиторської заборгованості юридичних осіб комерційними банками. Зазначеною Постановою не встановлювалися спеціальні вимоги до форми вексельного зобов'язання. Представлений позивачем вексель містив всі передбачені статтею 75 Положення про переказний і простий вексель реквізити та був складений з дотриманням вимог даного Положення. Підставою для визнання його недійсним внаслідок дефекту форми були відсутні.
На закінчення зазначу, що нікчемність цінного паперу в разі відсутності обов'язкових реквізитів (п. 2 ст. 144 ЦК РФ), взагалі кажучи, не означає втрати документом будь-якого юридичного значення. Так, у наведеному прикладі, в разі нікчемності складеного векселя як цінного паперу, вказаний документ все ж може братися до уваги судом в Як доказ (боргової розписки). 10 При цьому ще жоден суд не ризикнув відмовити недооформлення векселем у праві називатися цінного папером. Просто в таких випадках положення про векселі не застосовується. А як же тоді бути з чинним Положенням № 78, згідно з яким "до цінних паперів в відповідно до цього Положення чи не ... боргові розписки "?
Проблем з векселем додав і сам кодекс. Порівняйте, наприклад положення статті 815 "Вексель" ГК РФ з Положенням про простий і перекладному векселі [20] , заснованому на нормах Женевської конвенції [21] .
Кодекс:
"... вексель, що засвідчує нічим не обумовлене зобов'язання векселедавця (простий вексель) або іншого зазначеного у векселі платника (перекладної вексель) виплатити ... "
Положення:
"... перекладний вексель повинен містити ... Просте і нічим не обумовлене пропозицію сплатити певну суму ... "і
"... простий вексель містить просте і нічим не обумовлене обіцянку сплатити певну суму ... "
Як цілком правильно зазначив доктор юридичних наук, професор Е.А.Суханов, навряд чи можна ототожнювати "Власне зобов'язання заплатити" і "пропозиція третій особі заплатити". Тому слід визнати неточність визначення переказного векселя в ч.1 ст. 815 ГК, що містить не зобов'язання сплати, а лише пропозиція платнику [22] . br/>
5. Передача прав за цінним папером
Стаття 146 ЦК, що описує порядок передачі прав за цінним папером, мабуть, сама безперечна за змістом. Тільки от не життєва ця стаття. Ви коли-небудь чули, що б акції передавалися в порядку цесії? Малоймовірно. Зате всі знають, що акції продаються і купуються, як і векселі. З одного боку якщо акція - річ, то її можна не тільки продати згідно зі ст. 454 про договір купівлі-продажу, але і обміняти (ст. 567 ЦК). Тільки тут виникає новий об'єкт, що не описаний у ст. 128 ЦК - товар...
