які регламентовані в главі 14 КПК РФ, а до числа процесуальних дій, зачіпають права і свободи особи, можна віднести необмежене коло дій посадових осіб: обшук, огляд, виїмку, огляд, отримання зразків для порівняльного дослідження і т.д. Здійснюючи процес доказування в ході розслідування злочину, слідчий постійно виконує передбачені законом слідчі і процесуальні дії, які так чи інакше пов'язані з процесуальним примусом, зачіпають права і свободи особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
З змісту аналізованої процесуальної норми вбачається, що, відмовившись від захисника у випадках, передбачених у п. п. 2 - 4 ч. 3 аналізованої статті, підозрюваний у будь-який момент розслідування може повернутися до реалізації права мати захисника.
Після допуску до участі у справі в якості захисника адвокат не має права відмовитися від прийнятого на себе захисту підозрюваного або обвинуваченого. Відмова від послуг захисника здійснюється за ініціативою підозрюваного, обвинуваченого в встановленому законом порядку.
Обвинувачений і підозрюваний має право мати кількох захисників, в той же час, як випливає зі змісту частини 6 коментованої статті, одне і те ж особа не може здійснювати захист кількох підозрюваних або обвинувачених за наявності протиріч у їхніх інтересах.
Захисник зобов'язаний використовувати будь-які законні засоби і методи для надання юридичної допомоги підзахисному, але не має права розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомі у зв'язку із здійсненням захисту. При відсутності допуску до відомостей, що становлять державну таємницю, дає підписку про їх нерозголошення.
В
Висновок
Отже, розглянуті основні учасники кримінально-процесуальних відносин з боку захисту і звинувачення. В основному, зміни торкнулися органів прокуратури та слідства, але побічно, безумовно, відбилися і на інших учасниках кримінальної судочинства. Хочеться відзначити, що деякі зміни носять якісно формальний характер, оскільки всілякі перейменування не змінюють суті на місцях, а лише зайвий раз витрачають гроші платників податків
Вважаю, що мета і завдання, відображені у введенні до даної роботи повністю досягнуті, оскільки практично в повній мірі висвітлені основні учасники кримінально-процесуальних відносин відповідно до набрали чинності змінами КПК, вивчено основні положення про їх ролі в кримінальному процесі, досліджено їх правове становище за чинним законодавством, проаналізовано проблемні питання тематики, також проведений аналіз якісних змін прав і обов'язків у складу учасників кримінального судочинства у порівнянні з попереднім кримінально-процесуальним Законом.
Автор даної курсової роботи шкодує про неможливість відобразити всіх учасників повною мірі. На жаль, це неможливо з причини обмеженості обсягу справжньої роботи. Хочеться сподіватися, що дана курсова робота проллє промінь світла в царство хаосу сучасного кримінального процесуального законодавства.
В
Список джерел
1. "КОНСТИТУЦІЯ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ "(прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993)// "Російська газета", N 237, 25.12.1993. p> 2. "Кримінально-процесуальний КОДЕКС УКРАЇНИ "від 18.12.2001 N 174-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. від 06.06.2007). // "Російська газета", N 249, 22.12.2001,
3. ФЗ РФ "Про державну реєстрацію юридичних осіб" від 8 серпня 2001// Відомості Верховної. 2001. № 33 (частина I). Ст. 3431
4. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник/Відп. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юрист, 2005. p> 5. Кашепов В.П. "Про перетворення статусу суду в кримінальному судочинстві "/ /" Журнал російського права ", 2002, N 12
6. Бойків А. Новий КПК Росії та проблеми боротьби зі злочинністю// Кримінальне право. 2002. N 3. p> 7. Куссмауль Р. Дискримінаційна норма нового КПК// Відомості Верховної Ради. 2002. N 9. p> 8. Кримінальний процес Росії під ред. доктора юрид наук З.Ф. Хлібини. Воронеж. 2002р. // # "# _ftnref1" Name = "_ftn1" title = ""> [1] П. 58 ч.1 ст. 5 "КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ "від 18.12.2001 N 174-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. від 06.06.2007). span>
[2] Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник/Відп. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юрист, 2005., С.77. /Span>
[3] Кримінальний процес Росії під ред. доктора юрид наук З.Ф. Хлібини. Воронеж. 2002р. // # "# _ftnref4" Name = "_ftn4" title = ""> [4] Див: Там же. /Span>
[5] "Юридичний енциклопедичний словник ". Під ред. М.Н.Марченко, ТК "Велбі", видавництво "Проспект", 2006 р.
[6] Кримінальний процес Росії під ред. доктора юрид наук З.Ф. Хлібини. Воронеж. 2002р. // # "# _ftnref7" Name = "_ftn7" title = ""> [7] Кашепов В.П. "Про перетворення статусу суду в кримінальному судочинстві "/ /" Журнал російського права ", 2002, N 12
[8] Криміна...
