тегії:
1) намагатися знищити найдавнішу професію шляхом кримінально-правової-го переслідування;
2) обмежити нею поширення певними місцями або умовами;
3) легалізувати проституцію, поставивши її під охорону і контроль держави. p> Радянська влада намагалася поєднувати перші два шляхи. За Кримінальним кодексом РРФСР сама по собі проституція була кримінально некарана, каралося тільки залучення в неї неповнолітніх (стаття 210) і зміст кубел розпусти і звідництво з корисливою метою. У 1987 р. ці заходи були доповнені статтею 164.2 Кодексу про адміністративні порушення, що передбачала адміністративну відповідальність за заняття проституцією у вигляді попередження або штрафу. Крім того, повіям часто пред'являлися звинувачення в незаконних валютних операціях. p> Ця компанія провалилася. У 1987-89 рр.. в СРСР було притягнуто до адміністративної відповідальності за проституцію близько 5 тисяч жінок, але інфляція і яка змінилася громадська думка зробили адміністративні заходи безглуздими. Наприклад, в Петербурзі в 1990р. було притягнуто до адміністративної відповідальності 193 жінки, у 1992 - 4, у 1993 - 7. p> Зміна громадської думки пов'язане, з одного боку, з розширенням поняття соціально прийнятною економічної активності, а з іншого - зі зростанням сексуальної терпимості. За даними Афанасьєва і Скоробогатова, в 1992 р. кожен десятий молодий, до 25 років, петербуржець вважав проституцію цілком законною формою отримання грошей. p> Зростання терпимості до проституції демонструють і опитування ВЦВГД. У 1989 р. на запитання: "Як було б діяти з повіями?" 27 відсотків відповіли "Ліквідувати", 33 відсотків - "ізолювати", 8 відсотків - "Допомагати" і 17 відсотків - "надати самим собі". У 1994 відповідні цифри складають 18, 23,12 і 30 відсотків. У нашому опитуванні 1995 р. з думкою, що "заняття сексом заради грошей не повинно засуджуватися в сучасному суспільстві "не погодилися 41 відсоток 16-19 літніх дівчат і 34 відсотки юнаків, погодилися 37 і 46 відсотків. При опитуванні в 1997 м. школярів 7-9 класів, частка повністю погодилися з цим судженням юнаків майже вчетверо, а частка дівчат - у два з половиною рази перевищила аналогічні відповіді їх вчителів і батьків. p> Ставлення до сексуальної комерції розколює не тільки громадську думку, а й фахівців. Прихильники жорсткого курсу доводять, що проституція морально розкладає суспільство, підриває стійкість шлюбу і сім'ї, сприяє поширенню ХПСШ та СНІДу та вчинення низки злочинів; улюблений старий радянський мотив - "витяг нетрудових доходів" змінився тепер посиланнями на гріховність блуду. "Ліберали" доводять, що введення кримінальної відповідальності завідомо неефективно і тільки породить свавілля і непорозуміння, акцент має робитися на соціально-економічних заходах і вихованні, кримінальна ж відповідальність має наставати тільки за дії, сприяють поширенню проституції. "Радикали" вважають і ці заходи безглуздими, закликаючи легалізувати проституцію, стягувати з повій податки і разом з тим піклуватися про санітарно-гігієнічної стороні справи. p> Ці позиції є певною мірою відомчими. При опитуванні у 1989 р. 154 співробітників органів внутрішніх справ і 42 вчених-експертів, серед перших переважали прихильники жорсткої лінії, які пропонували посилити адміністративні заходи, збільшити суми штрафів, заарештовувати, анулювати прописку, висилати з міста і т. д. У багатьох працівників міліції викликає ностальгію старий (1961 р.) Указ "Про посилення боротьби з особами, які ухиляються від суспільно корисної праці і провідними антигромадський паразитичний спосіб життя ". Але хоча під цей Указ підпадали і повії, самої знаменитої його жертвою був майбутній Нобелівський лауреат Йосип Бродський. 72 відсотки працівників органів внутрішніх справ висловилося за введення кримінальної відповідальності за проституцію, а 77 відсотків хотіли б розповсюдити якусь адміністративну відповідальність також на клієнтів повій. p> Експерти-науковці були значно ліберальніше. 83,3 відсотка їх переконані, що проституція неминуча; 52,3 відсотка думають, що вона не обов'язково веде до злочинної діяльності (решта таку взаємозв'язок бачать). На питання "Чи доцільно Чи встановлення кримінальної відповідальності за проституцію? "83,3 відсотка експертів відповіли негативно, причому досить категорично ("Боже упаси!" "Я абсолютно проти!"). 64,2 відсотка висловилися і проти притягнення до відповідальності клієнтів. p> Новий російський Кримінальний кодекс практично зберіг колишнє положення. У ньому немає статті про кримінальну відповідальність за проституцію, однак стаття 249 передбачає відповідальність за втягнення жінок у заняття проституцією, а стаття 241 - за утримання притонів. Міністр МВС А.С. Куликов, шокований поширенням проституції в самому центрі Москви, рекомендує меру столиці перемістити сексработніков в якесь інше місце, де їх легше буде контролювати. Але для цього немає правової бази. p> Апелюючи до міркувань протиепідемічн...
