ком і акредитуючою; повноваження органу юридичної особи обмежені установчими документами і недостатні для здійснення угоди.
Закон, охороняючи інтереси сумлінних контрагентів, допускає визнання таких угод недійсними тільки у випадку недобре спільності контрагента, який знав або свідомо повинен був знати про зазначені обмеження, і тільки, за позовом особи, в інтересах якої встановлено обмеження.
Наслідком визнання угоди недійсною є двостороння реституція.
У п. 20 постанови пленумів Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р . № 6/8 зазначено, що повноваження керівника філії (представництва) юридичної особи на здійснення угоди повинні бути засвідчені довіреністю і не можуть грунтуватися лише на вказівках, що містяться в установчих документах юридичної особи, положенні про філію (представництво і т.п.), або повинні випливати з обстановки, в якій діє керівник філії.
в) Угода, укладена неповнолітнім віком від 14 до 18 років (за винятком неповнолітнього, який став у передбачених законом випадках повністю дієздатним) без згоди її батьків, усиновителів або піклувальника, у випадках, коли така згода вимагається згідно із ст. 26 ЦК, може бути визнана судом недійсною за позовом батьків, усиновителів або піклувальника (ст. 175 ЦК). Якщо угода визнана недійсною, застосовуються правила, передбачені п. 1 ст. 171 ЦК, тобто двостороння реституція, і, крім того, відшкодування дієздатної стороною неповнолітньому реального збитку у разі, якщо вона знала або повинна була знати про факт неповноліття іншого боку.
г) Угода за розпорядженням майном (за винятком дрібних побутових угод), укладена громадянином, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, може бути визнана судом недійсною за позовом піклувальника із застосуванням наслідків, передбачених і. 1 ст. 171 ЦК, тобто двосторонньої реституцію, і крім того, відшкодуванням дієздатної стороною обмежено дієздатній реального збитку, якщо дієздатна сторона знала або повинна була знати про обмеження дієздатності іншого боку.
д) Угода, укладена громадянином хоча і дієздатним, але в момент вчинення правочину перебували в такому стані, коли він не здатний був розуміти значення своїх дій або керувати ними (нервове потрясіння, сп'яніння, інший хворобливий стан), у відповідності зі ст . 177 ЦК може бути визнана недійсною за позовом цього громадянина або інших осіб, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені в результаті її здійснення. Наслідки визнання цієї угоди недійсною визначаються за правилами п. 1 ст. 171 ЦК, тобто застосовується двостороння реституція, і, крім того, відшкодування стороні, яка в момент вчинення правочину не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними, реального збитку іншою стороною, якщо вона знала або повинна була знати про стан першої сторони. p> е) У зв'язку з невідповідністю волевиявлення дійсній волі сторони може бути визнана недійсною угода, укладена під впливом помилки, що має істотне значення. Особою, уповноваженою на пред'явлення позову, є сторона, що діяла під впливом помилки (ст. 178 ЦК). p> Істотне значення має помилка щодо природи правочину або тотожності або таких якостей її предмета, які значно знижують можливості його використання за призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення (наприклад, купівля акцій в не виправдала розрахунку на отримання більших дивідендів). p> Основним наслідком визнання цієї угоди недійсною є двостороння реституція.
Крім того, помиляються сторона вправі вимагати від іншої сторони відшкодування заподіяної їй реального збитку, якщо доведе, що помилка виникла з вини іншої сторони. При цьому вина іншого боку може мати тільки форму недбалості, так як навмисна
форма вини є ознакою правочину, вчиненого під впливом обману. Якщо вина іншого боку не доведена, помиляються сторона зобов'язана відшкодувати іншій стороні понесений нею реальний збиток, навіть якщо помилка виникла за обставинами, не залежних від помиляється сторони. p> ж) До угодами, здійсненим під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною або збігу важких обставин, застосовується ст. 179 ЦК. У цих угодах волевиявлення сторони не відповідає її дійсній волі або потерпіла сторона взагалі позбавлена ​​можливості діяти по своїй волі і в своїх інтересах. p> Обман - навмисне введення іншої особи в оману. Він може виражатися в помилковій заяві, обіцянці, а також в умисному замовчуванні про факти, що можуть вплинути на вчинення правочину (наприклад, неповідомлення туристичною фірмою клієнтові про неминучий несенні їм додаткових витрат протягом екскурсії, пред'явлення продавцем покупцеві підроблених сертифікатів якості, актів експертиз та т . п.).
Насильство - протиправне вплив па волю іншої особи шляхом заподі...
