ітте з придушення революції, напруженість між ним і суспільством не спадала. Його двоїста політика, вимушені компроміси не здобули йому популярності ні серед лібералів, ні в право-консервативних колах. Особливо старалися чорносотенці, які бачили в ньому поборювача основ російського самодержавства, винуватця ганебного, за їх думку, миру з Японією, нагородили його презирливою кличкою - граф Полусахалінскій. p> Стара неприязнь до нього Миколи II і особливо імператриці знову переросла у ворожість, зовні до пори до часу маскируемую. У провину йому тепер ставилося і вимушена згода царя на публікацію Маніфесту 17 жовтня, і те, що обрана за новим виборчим законом Дума виявилася вкрай опозиційною.
Всі зусилля Вітте зміцнити біля трону свої позиції виявилися безплідними. Його ще якийсь час зазнавали, поки він не завершив переговори про укладення великого закордонного позики. Справа в тому, що Росія стояла на межі фінансового краху. Угода про позику на 8,4 млрд. руб. після складних і важких переговорів з французькими банками було підписано 4 квітня 1906
14 квітня Вітте подав прохання про відставку, яка була прийнята Миколою II з полегшенням. Зовні і ця відставка була проведена цілком благопристойно. Імператор подякував йому за відданість і старанність. Вітте був нагороджений найвищим орденом - Святого Олександра Невського з діамантами і отримав велике грошову винагороду. Він залишився членом Державної ради і Комітету фінансів, але активної участі в державних справах більше не брав, хоча спроби повернутися в правлячі сфери робилися їм неодноразово, хоча вони вже не увінчалися успіхом.
У лютого 1915 Вітте застудився і захворів. У ніч на 25 лютого він помер, дещо не доживши до 65 років, і був похований на кладовищі в Александ-ро-Невській лаврі. Кабінет його негайно був опечатаний, папери переглянуті і відвезені чиновниками МВС. Однак рукописи мемуарів, в яких містилися думки Вітте про свої сучасниках не в найприємніших для них висловлюваннях, що не були знайдені царською охранкою.
Висновок
«³тте ніколи не був ні лібералом, ні консерватором, але іноді він був навмисно реакціонером В», - писав П. Б. Струве. Так чи інакше, будучи в кінці XIX - початку XX ст. міністром фінансів, а потім головою кабінету міністрів, С. Ю. Вітте встиг зробити надзвичайно багато. p> Часом політика його кабінету поєднувала в собі непоєднуване: прагнення до необмеженому залученню іноземних капіталів і боротьбу проти міжнародно-політичних наслідків цього залучення; прихильність необмеженому самодержавству і розуміння необхідності реформ, підривали його традиційні підвалини; Маніфест 17 жовтня і наступні заходів, що звели його практично до нуля, і т. д. Але як би не оцінювалися підсумки політики Вітте, безсумнівно одне: сенсом всього його життя, всієї діяльності було служіння В«Великої РосіїВ». p> Основні реформи Вітте - це, по-перше, грошова реформа 1897 р., яка дозволила накопичити достатній золотий запас для заощадження розміну державних кредитних білетів; друге, введення винної монополії для збільшення державних доходів і скоротити дефіцит В»держбюджету; потім будівництво великої мережі залізниць, розпочате з 1891 р.; а також розробка і впровадження покровительського тарифу. Вони допомогли розвитку великої фабрично - заводський промисловості.
Але В«Система ВіттеВ» не була вільна від господарських диспропорцій і досить гострих про-протиріч. Якщо важкі галузі індустрії зростали швидко, то легка промисловість помітно відставала. По харчовій промисловості, наприклад темпи зростання були нижче приросту населення. У текстильній ж промисловості середній річний приріст виявився в принципі непоганий, але значною мірою - за рахунок експорту до Персії, Китай та інші країни Внутрішнє ж споживання бавовни на душу населення було більш ніж скромне - в 4 рази поступалося США, і майже в 8 раз - Англії. Точно також, незважаючи на досить високий рівень видобутку нафти і виробництва нафтопродуктів (зараз у це важко повірити, але в ту ранню епоху освоєння В«чорного золотаВ» на Росію припадало майже половина світової нафтовидобутку), гасу в країні на душу населення споживалося майже в 4 рази менше, ніж, наприклад, у Німеччині. Явно нижче можливостей виробництва було непромислове споживання вугілля, листового заліза і подібних предметів широкого попиту. Низька купівельна спроможність основної маси населення, таким чином, виступала лімітуючим фактором.
Обмеження масового споживання обумовлювалося і фіскальними заходами. Наприклад, акциз на цукор призводив до того, що внутрішня ціна його виявлялася майже в 3 рази менше тієї, за якою експортований російський цукор продавався в Лондоні. Коротше кажучи, В«ланцюжок індустріалізаціїВ» наштовхувалася на вузькість внутрішнього ринку.
Бачачи це протиріччя, С. Ю. Вітте в ході реалізації своєї програми розвитку він буквально В«уперсяВ» у селянське питання. Тоді він стає ініціатором нового етапу селянської реформи. ...
