IS вгору вправо, вона збільшує рівноважний дохід, але зростає і рівноважна ставка відсотка.
Якщо економіка спочатку перебувала в рівновазі в точці Е, то ми рухаємося (при постійній ставці відсотка) до точки Е ". У точці Е" ринок товарів перебуває в рівновазі, планові витрати рівні випуску продукції. Але на фондовому ринку немає рівноваги. Дохід збільшується і, отже, попит на гроші стає вище. При ставці відсотка i o попит на гроші перевищує пропозиція грошей. Цей надлишок попиту на реальні грошові баланси збільшує ставку відсотка. Але коли ставка відсотка росте, приватні витрати скорочуються. Фірми знижують плановані інвестиції і, таким чином, сукупний попит знижується. Регулювання завершується в точці Е ', де і товарний, і грошовий ринки знаходяться в рівновазі - це нова точка рівноваги. Порівнюючи положення в точці Е ' з початковим рівноважним положенням Е видно, що зростання державних витрат збільшує і дохід, і ставку відсотка . [12. стор 197-200]
3.3. Мультиплікатор державних витрат.
Отже, державні витрати безпосередньо впливають на обсяги національного виробництва і зайнятість населення. Подібно інвестицій, вони також володіють мультиплікаційним або розмножувальним ефектом, породжуючи ланцюжок вторинних, третинних и.т. д. споживчих витрат, а також призводять до Розмножувальні ефекту самих інвестицій. Мультиплікатор державних витрат показує приріст ВНП в результаті збільшення державних витрат на закупівлю товарів і послуг:
Приріст ВНП
MPG =
Приріст державних витрат
Покажемо суть цього мультиплікаційного ефекту. (Рис.6) Припустимо, що при даному рівні споживання, інвестицій і державних витрат рівноважний стан макроекономіки досягається в точці Е при обсязі ВНП, рівному 60 млрд. р..
Сукупні витрати, млрд. рублiв
В
0 60 80 ВНП
Рис.6 Мультиплікатор державних витрат
Нехай обсяг державних витрат виріс на 10 млрд. р.., отже пряма С + I + G зсувається вгору на 10 млрд. р.. Тепер стан макроекономічної рівноваги буде досягатися в точці Е 1 , в якої ВНП вже становить 80 млрд. р.. Таким чином, прирощення державних витрат на 10 млрд. р.. призвело до збільшення ВНП на 20 млрд. р. Виходячи з цього можна сказати, що МР G в даному випадку дорівнює 2. По суті справи, МР G за своєю моделлю повністю збігається з мультиплікатором інвестицій. І якщо виходити з того, що МРС = 1/2, то МР G = I /( I - MPC ) = 2. де MPC - гранична схильність до споживання. Кожен карбованець, витрачений державою на закупівлю товарів і послуг, збільшив ВНП на 2р., Тобто викликав прирощення вторинних витрат у народному господарстві. p> Таким чином, зростання обсягу державних закупівель збільшує рівноважний рівень випуску продукції. Подібний механізм впливу державних закупівель на випуск продукції передбачає, що під час спаду державні закупівлі можуть бути використані для того, щоб збільшити випуск продукції. І, навпаки, в період буму уряд може знизити рівень своїх витрат, скоротивши тим самим обсяг сукупного проса і випуску продукції. [26. стор 412-414]
В
3.4. Дія фіскальної політики в екстремальних ситуаціях: ліквідна пастка і класичний випадок.
Якщо економіка знаходиться в ліквідної пастці , при якій крива LM горизонтальна, зростання державних витрат має максимальний вплив на рівноважний рівень доходу. Ставка відсотка не змінюється, отже, немає гальмівної дії зростання держвитрат на національний дохід. (Рис.7)
В
Рис.7 Ліквідна пастка
Класичний випадок і ефект витіснення приватних інвестицій . Спочатку розглянемо, що собою являє ефект витіснення . Ефект витіснення виникає тоді, коли в результаті експансіоністської фіскальної політики ставка відсотка підвищується до такого розміру, що зменшуються приватні витрати, особливо інвестиції. Якщо крива LM проходить вертикально, то зростання держвитрат не збільшує рівноважний рівень доходу, а лише збільшує ставку відсотка. (Рис.8)
В
Рис.8 Класичний випадок
Зростання держдоходів зрушує криву IS до положення IS ', але не робить впливу на дохід. Якщо попит на гроші не сприйнятливий до зміни ставки відсотка (як увазі вертикальна LM), то існує єдиний рівень доходу, при якому грошовий ринок знаходиться в рівновазі. Та-ким чином, зростання урядових витрат не змінює рівноважний рівень доходу, а тільки збільшує рівноважну ставку відсотка. Але якщо держвидатки збільшуються, а рівень доходів незмінний, то це має компенсуватися зниженням особистих доходів. Зроста...
