Міжрайонна інспекція МНС Росії по найбільших платниках податків Московської області виявила, що філія однієї зі страхових компаній надавав громадянам послуги з добровільного медичного страхування при їх зверненні в медичні установи. В якості страхових агентів виступали працівники реєстратури поліклінік і співробітники лікарень, а медичні послуги оплачувалися у вигляді страхової премії за договором страхування. При цьому громадяни отримували медичні послуги, які відповідно до статті 149 НК РФ не звільнені від сплати ПДВ. Зокрема, це стосується косметичних операцій. Крім того, медичні установи, задіяні в даній схемі, за проханнями громадян видавали їм документи, необхідні для отримання податкових вирахувань з ПДФО на лікування.
Нерідко податкові органи виявляють факти передачі страховими організаціями в перестрахування ризиків, що саме по собі не є порушенням податкового законодавства. Але схема зазвичай з'являється тоді, коли страховики укладають декілька договорів перестрахування одного і того ж ризику. Суть її полягає в наступному. Наприклад, страхова компанія В«ОдеонВ» укладає з іншою страховою організацією два договору факультативного (необов'язкового) перестрахування одного і того ж об'єкта страхування. При цьому термін дії договорів перестрахування однаковий. Відповідно до пункту 5 статті 252 Кодексу суми, відображені у складі витрат платників податків, не підлягають повторному включенню до складу його витрат. У тому числі суми страхових премій (внесків), переданих у перестрахування (подп. 3 п. 2 ст. 294 НК РФ). Щоб обійти цю норму, компанія В«ОдеонВ» за першим договором перестрахування страхує 95% суми виплати за своїм ризику, а по другому (ідентичному договором перестрахування) - 98%. p> У цій ситуації податкові органи виробили свою позицію. А саме: за ризиками, переданими в перестрахування за другим договором перестрахування, для цілей оподаткування податком на прибуток у страхової компанії В«АльфаВ» визнаються витрати в вигляді суми страхових премій (внесків) у розмірі, що не перевищує суму повної відповідальності даної компанії. Тобто за другим договором у витрати на перестрахування компанія В«АльфаВ» може прийняти не більше 3% (98% - 95%). <В
Висновок
Економічна зацікавленість держави у розвитку страхування зумовила виділення в Основних напрямах соціально-економічної політики Уряду Російської Федерації на довгострокову перспективу окремого розділу В«Розвиток ринку страхових послуг В». p> Система оподаткування страхової діяльності повинна забезпечувати збільшення надходжень до бюджетної систему (фіскальна функція податків) і сприяти оптимізації страхового ринку (стимулююча функція податків). У сучасних умовах дія податків як у першому, так і другому напрямку не можна визнати ефективним. При зростанні відносини суми страхових внесків до внутрішнього валового продукту (ВВП) частка податків, що надходять від страхових операцій, не збільшувалася, а в окремі роки навіть знижувалася. Вироблялися зміни, зокрема перехід від оподаткування доходів до оподаткування прибутку, підвищення ставки останнього і т.д., носили суперечливий характер. Відсутність чіткої концепції розвитку оподаткування страхової діяльності особливо наочно проявлялося в різних варіантах відповідних розділів проектів Податкового кодексу Російської Федерації. Навіть прийняті рішення не можна вважати вичерпними всі проблеми розвитку страхування.
В останні роки (особливо після підготовки першого проекту Податкового кодексу Російської Федерації) в економічній друку виникла гостра дискусія з проблем оподаткування страхової діяльності. При цьому переважно була представлена ​​позиція страховиків у частині оподаткування прибутку. Інші аспекти системи оподаткування страхової діяльності майже не були відображені.
В
Список використаної літератури
1.Федеральний закон РФ "Про страхування "від 27.11.1992 р. 4015-1
2. Федеральний закон РФ "Про внесення змін і доповнень до Закону РФ "Про страхування" від 31.12.1997 року 157-Ф3
3.Федеральний закон Про бухгалтерський обліку, 23 лютого 1996 Схвалений Радою Федерації від 20.03.96// Бух. облік. - 1997. p> 4. Петров А.А. Страхове право: Навчальний посібник. СПб.: Знання, СПбВЕСЕП, 2003. 139 с. p> 5.Концепція розвитку страхового ринку в РФ. Проект// Фінансовий Бізнес.-2003.-N5.-С.17-21. p> 6.Гуреев В.І. Російське податкове право. - М., 2003. 287 с. br/>
